об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Красноармейский районный суд г. Волгограда /
об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

Дело № 2- 4236/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Задорожной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Субочевой Н.А., представителя истца по ордеру адвоката Мягкого Г.С.,

31 августа 2010года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочева Романа Сергеевича к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Субочев Р.С. обратился в суд с иском к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Тарасов Михаил Николаевич. Дед Тарасов М.Н., оставил нотариально заверенное завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он завещал истцу все его имущество. Ко дню смерти Тарасова М.Н., он являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Волгоград, <адрес> автомобиля №, двух вкладов находящихся в Красноармейском отделении АК СБ РФ в филиале № 7247/000 лицевой счет № № и № № с неизвестными суммами. После смерти дедушки Тарасова М.Н., истец обратился к нотариусу Слета Н.В., которая ему пояснила, что он пропустил срок для вступления в наследство. После смерти деда Тарасова М.Н., истец проживает и пользуется квартирой <адрес>, так как 1/2 доля квартиры является его собственностью. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы по ее содержанию, то есть фактически принял наследство, так как бабушка наследство принимать не желает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Субочева Н.А., представитель истца по ордеру адвокат Мягкий Г.С., исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области, извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо Тарасова А.П., в судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности Субочеву Н.А., представителя истца по ордеру адвоката Мягкого Г.С., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Субочев Роман Сергеевич, является внуком умершего Тарасова Михаила Николаевича.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов М.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

После смерти Тарасова М.Н. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., автомобиля №, двух вкладов находящихся в Красноармейском отделении АК СБ РФ в филиале № 7247/000 лицевой счет № и № с неизвестными суммами ( л.д. 07, 11,12, 13).

Как установлено судом, наследником умершего является его жена Тарасова А.П., дочь Субочева Н.А., внук Субочев Р.С.

Как следует из справки МУП БТИ Красноармейского района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, что 1/2 доли квартиры расположенная по адресу: <адрес>., принадлежит на праве собственности согласно договора дарения Субочеву Роману Сергеевичу, 1/2 доля квартиры принадлежала Тарасову Михаилу Николаевичу согласного договора на передачу жилого помещения с собственность граждан, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7,8,9). Согласно завещания составленное ДД.ММ.ГГГГ все имущество Тарасова М.Н., какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы ни заключалось он завещает внуку Субочеву Роману Сергеевичу(л.д. 13).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истец Субочев Р.С. после смерти деда Тарасова М.Н. не обратился в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку он не знал, что это необходимо сделать.

Вместе с тем, истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>., автомобиля ВАЗ 2107, двух вкладов находящихся в Красноармейском отделении АК СБ РФ в филиале № 7247/000 лицевой счет № и № с неизвестными суммами,, оставшихся после смерти деда Тарасова М.Н..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Субочева Р.С., направленные на установление наследственных прав законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Субочева Романа Сергеевича в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Субочева Романа Сергеевича к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества Субочеву Роману Сергеевичу в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>., автомобиля № №, двух вкладов находящихся в Красноармейском отделении АК СБ РФ в филиале № 7247/000 лицевой счет № и №, оставшихся после смерти деда Тарасова Михаила Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Субочевым Романом Сергеевичем право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>., автомобиля № №, двух вкладов находящихся в Красноармейском отделении АК СБ РФ в филиале № 7247/000 лицевой счет № и №, оставшихся после смерти деда Тарасова Михаила Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2010года.

Председательствующий А.П.Ковалев

Дело № 2-4236/2010г. Резолютивная часть