Дело № 2-4404/2010
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием истца и представителя истца Лазаренко В.И.по доверенности Лазаренко Л.М.,
30августа2010года в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛазаренко Валерия Ивановича,Лазаренко Любови Михайловны к Лукьяновой Елизавете Александровнеоб устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском кЛукьяновой Е.А.об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета в квартире <адрес>.
В обоснование иска указали,чтоони ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ они дали своё согласие на регистрацию знакомой Лукьяновой Е.А.в спорной квартире.
С момента регистрации в жилом помещении Лукьянова Е.А.в квартиру не вселялась,оплату коммунальных платежей не производила.Она имеет другое постоянное место жительства.
Ответчица в настоящее время не является членом их семьи,однако не снимается с регистрационного учета в спорной квартире.
Наличие регистрации ответчика в спорной квартире препятствует им осуществлению права собственности,а также создает материальные трудности.
Истец и представителя истца Лазаренко В.И.по доверенности Лазаренко Л.М.в судебном заседанииисковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Истец Лазаренко В.И.,будучи извещен о дне,месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,передав свои полномочия представителю по доверенности ЛазаренкоЛ.М.
Ответчик Лукьянова Е.А.,будучи извещена о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу,указанному истцами,в судебное заседание не явилась,заявлений ивозражений не представила.
Адвокат в порядке ст.50ГПК РФ,будучи извещена о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,заявлений ивозражений не представил.
Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда,будучи извещен о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,возраженийи заявленийне представил.
В силу ч.1ст.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая,что ответчик уведомлен о дне,времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу,указанному истцами,в судебное заседание не явился,сведений,подтверждающих причину его неявки в суд не представил,а истец согласен на вынесение заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушавистца и представителя истца Лазаренко В.И.по доверенности Лазаренко Л.М.,изучив материалы дела,суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст.288ГК РФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено,что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> на основаниидоговора на передачу квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ В.И.и Лазаренко Л.М.в равных долях (л.д.5,13).
На спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированаответчица Лукьянова Е.А.,что подтверждаетсякопией справки УРОМУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
Однако ответчикЛукьянова Е.А.в спорной квартире не проживает,никогда не вселялась,личных вещей в спорной квартире не имеет,расходы,связанные с оплатой коммунальных услуг,не несет.
Данные обстоятельства подтверждаютсятакжепоказаниями,допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так,Свидетель 1.суду пояснила,что она проживает в указанномдоме по соседству с истицами около20лет,знает всех проживающих с ней по соседству жильцов.ОтветчицаЛукьянова Е.А.ранее приходила в гости к семье Лазаренко,однаков их квартире не проживала,личных вещей в квартире не имеет,расходы,связанные с оплатой коммунальных услуг,не несет.
Свидетель 2суду пояснил,чтоон родной сын истцов,а ответчик Лукьянова Е.А.их соседка по даче,она попросила её зарегистрировать в квартире,поскольку ей это необходимо для оформления документов.Однако в квартире она никогда не проживала,личных вещей в ней имеет,расходы,связанные с оплатой коммунальных услуг,не несет.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей,поскольку их заинтересованность в исходе дела не усматривается.
Таким образом,судом установлено,что регистрация ответчика в квартире <адрес> препятствует истицам в пользовании и распоряжении собственностью,поскольку они вынуждена нести бремя расходов по коммунальным платежам,начисленным с учетом регистрации ответчика,а также не имеет возможности распорядиться,принадлежащим им имуществом.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требованияЛазаренкео В.И.и Лазаренко Л.М.обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияЛазаренко Валерия Ивановича,Лазаренко Любови Михайловны к Лукьяновой Елизавете Александровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учёта-удовлетворить.
УстранитьЛазаренко Валерию Ивановичу,Лазаренко Любови Михайловнепрепятствия в пользовании собственностью квартирой <адрес>.
Обязать Отдел федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда снятьЛукьянову Елизавету Александровну,с регистрационного учета по адресу:<адрес>
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение7дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Ю.Андреева
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено06сентября2010года.
Председательствующий: О.Ю.Андреева