Дело № 2-4406/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе:председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Козак И.А.и представителя истца - адвоката по ордеру Василенко Д.С.,
26августа2010года в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОленич Евдокии Павловны к Саранину Виктору Викторовичу,Видинеевой Клавдии Павловнеоб устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском кСаранину В.В.и Видинеевой К.П.,в котором просит устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес> и обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы России Волгоградской области снять Видинееву К.П с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование искауказала,ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на квартиру <адрес>.
В установленном законом порядке она зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанное жилое помещение в УФРС по Волгоградской области.
При заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в спорой квартире был зарегистрирован ответчик Видинеева К.П.,которую ответчикСаранин В.В.обязался снять с регистрационного учета в течение5дней с момента подписания договора купли-продажи.
Однако ответчики до сих пор уклоняются со снятия с регистрационного учета,тем самым не выполняют обязательства по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает,что своим поведением ответчики создают ей препятствия в пользовании принадлежащей ей собственностью,уклоняются от добровольного снятия с регистрационного учета,в связи,с чем она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за совершенно постороннего ей человека.
ИстецОленич Е.П.,будучи извещенной о дне,времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась,передав свои полномочия представителям по доверенности Козак И.А.и адвокату по ордеру Василенко Д.С.
Представитель истца по доверенности Козак И.А.в судебном заседании исковые требования поддержал.
Предстаитель истца адвокат по ордеру Василенко Д.С.в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с Видинеевой К.П.понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере200рублей.
Ответчики Саранин В.В.и Видинеева К.П.,будучиизвещены о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресам,указанным истцом,в судебное заседание не явились,заявлений ивозражений не представили.
Представитель третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда,будучи извещен о дне,времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения,в судебное заседание не явился,возраженийи заявленийне представил.
В силу ч.1ст.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая,что ответчики уведомлены о дне,времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам,указанным истцом,в судебное заседание не явились,сведений,подтверждающих причину их неявки в суд не представили,а истец согласен на вынесение заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца по доверенности Козак И.А.и представителя истца - адвоката по ордеру Василенко Д.С.,изучив материалы дела,суд считает требования подлежащимичастичномуудовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст.288ГК РФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено,что в соответствиисо свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Е.П.является собственникомквартиры <адрес>,на основании договоракупли-продажи ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается копиейсвидетельства о государственной регистрации права и договора (л.д.7) и копией договоракупли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
На спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированответчикВидинеева К.П.,что подтверждаетсякопиейсправки УРОМУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ОднакоответчикВидинеева К.П.в спорнойквартире не проживает,личныхвещей в не имеет,расходы,связанные с оплатой коммунальных услуг,не несет.
Таким образом,судом установлено,что регистрацияответчика Видинеевой К.П.на жилой площади вквартире <адрес> препятствуетистцу в пользовании и распоряжении собственностью,поскольку она вынуждена нести бремя расходов по коммунальным платежам,начисленным с учетом регистрацииответчика,а также не имеет возможности распорядиться,принадлежащимей имуществом.
При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требованияОленич Е.П.к Видинеевой К.П.обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом,суд считает необходимым отказать Оленич Е.П.в исковых требованиях,направленных к ответчику Саранину В.В.,поскольку судом установлено,что Саранин В.В.незарегистрирован в спорной квартире,в связи с чем не препятствует Оленич Е.П.в пользовании её собственностью в виде квартиры.
В силу ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом,суд считает необходимым возложить на ответчика Видинееву К.П.обязанность по компенсации истцу,понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме200рублей,которые подтверждаются квитанцией (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.233,194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОленич Евдокии Павловны к Видинеевой Клавдии Павловне об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
УстранитьОленич Евдокии Павловнепрепятствия в пользовании и распоряжении собственностью- квартирой<адрес>
Обязать Отдел федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г.Волгограда снятьВидинееву Клавдию Павловнус регистрационного учета по адресу:<адрес>
Взыскать с Видинеевой Клавдии Павловны в пользуОленич Евдокии Павловны расходы по уплате государственной пошлины в размере200 (двести) рублей.
В иске Оленич Евдокии Павловны кСаранину Виктору Викторовичу об устранении препятствий в пользовании собственностью - отказать.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г.Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: О.Ю.Андреева
Мотивированное решение вокончательной форме изготовлено31августа2010года.
Председательствующий: О.Ю.Андреева