Дело № 2-3927\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Потапова В.В.
при секретаре Горбунове В.В.
с участием представителя истца Державиной О.Д. по доверенности Танасиенко С.П., представителя ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Золотарёвой О.А.
29 июля 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Державиной Ольги Дмитриевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности предоставления имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Державина О.Д. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области, в котором просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав путем предоставления имущественного налогового вычета за 2007 год и возврата из бюджета денежной суммы налога на доходы за 2007 г.
В обоснование своих требований указала, что 19 февраля 2010 г. МИФНС России № 11 по Волгоградской области принято решение об отказе ей в предоставлении имущественного налогового вычета за 2007 г. в размере 10847 руб. 68 коп. и обеспечении возврата налога на доходы физических лиц за 2007 г. в сумме 1410 руб. по причине возникновения права на данный имущественный налоговый вычет в более позднем налоговом периоде.
С данным решением она не согласна, обжаловала его в УФНС по Волгоградской области, которым ее жалоба оставлена без удовлетворения.
Считая, что ее права и интересы нарушены, указывает, что у налогового органа не было законных оснований отказывать ей в возврате излишне уплаченного налога, так как она имеет право получить имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры за те налоговые периоды, в которых ею были произведены расходы по приобретению прав на квартиру в строящемся доме.
Учитывая, что оплата ею произведена в 2007 г., следовательно, с этого времени она имеет право на получение имущественного налогового вычета.
Истец Державина О.Д извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Танасиенко С.П. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении, утверждая, что действия налогового органа незаконны.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Золотарёва О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется за тот налоговый период, в котором возникло право на его получение или в последующие налоговые периоды, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нёс расходы по приобретению вышеуказанного имущества.
Поскольку право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца в 2009 году, то и имущественный налоговый вычет может быть ею получен при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 и последующие годы.
Считает решение налогового органа законным, в иске просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
В фактические расходы на приобретение жилья включаются расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме;
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2007 года Державина О.Д. заключила договор участия в долевом строительстве с ЗАО СК «Градостроитель», согласно которому обязалась внести денежные средства на строительство жилого помещения, а заказчик обязался за счет собственных средств и средств участника долевого участия в строительстве построить жилой дом.
Согласно акту приема-передачи от 25 февраля 2009 г. Державина О.Д. приняла двухкомнатную <адрес> по бульвару <адрес> (л.д. 23).
Впоследствии право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 24 августа 2009 года.(л.д. 24).
Считая, что имеет право на получение имущественного вычета за 2007 г. Державина О.Д., обратилась в налоговый орган с заявлением.
Между тем, решением от 19 февраля 2010 г. в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с тем, что представление имущественного налогового вычета связано с установлением факта приобретения объекта недвижимого имущества.
Оспаривая законность принятого налоговым органом решения, Державина О.Д. обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы, решением которого в удовлетворении жалобы было отказано, по основаниям того, что право на налоговый вычет и возврат излишне взысканного налога у Державиной О.Д. возникло с того периода, в котором возникло право собственности на жилое помещение.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании достоверно установлено, что право на получение налогового вычета и возврат излишне уплаченного налога возникло у истца с 2009 г., с того времени, когда передано ей жилое помещение.
Таким образом, по мнению суда, основанием для получения налогоплательщиком налогового вычета является приобретение в собственность жилого помещения или его доли.
При этом следует иметь в виду, что право собственности на недвижимое имущество на основании ст. 223 ГК РФ возникает с момента передачи и государственной регистрации права собственности, то есть моментом приобретения недвижимого имущества является факт его передачи и государственная регистрация.
Правоотношения по поводу предоставления данного вида вычета могут возникнуть только после оформления в установленном порядке прав собственности на недвижимость.
Учитывая, что факт передачи жилого помещения и право собственности истца на долю в жилом помещении было зарегистрировано в 2009 году, то и право на налоговый вычет у истца возникает за период с 2009 года.
По смыслу закона, имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончанию налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В связи с этим, дата покупки, дата заключения договора, или окончания строительства не имеет значения.
С этого времени также возникает право на уменьшение налоговой базы на имущественный налоговый вычет. При этом истец вправе обратиться с заявлением о предоставлении вычета в любой налоговый период, начиная с периода, в котором возникло право на его получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истца о возникновении права на имущественный налоговый вычет и возврат налога на доходы с момента заключения договора долевого участия основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому не могут являться основанием к признанию решения налогового органа незаконным.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о законности принятого налоговым органом решения об отказе в предоставлении истцу налогового вычета и возврат налога за 2007 год.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца Державиной О.Д. представляла по доверенности Танасенко С.П., услуги которого были оплачены истцом в размере 2500 рублей, о чём свидетельствуют квитанции от 17.06.2010 г. (л.д. 60).
Однако в связи с тем, что исковые требования Державиной О.Д. оставлены без удовлетворения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области в пользу истца Державиной О.Д. в размере 2500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Державиной Ольге Дмитриевне в иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности предоставления имущественного налогового вычета за 2007 год в размере 10847 рублей 68 копеек и возврата из бюджета суммы налога на доходы физических лиц за 2007 в размере 1410 рублей, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2010 года
Председательствующий