Дело № 2-3781/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца администрации Красноармейского района Волгограда по доверенности Очаковского И.М.,
26 июля 2010 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноармейского района Волгограда к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Красноармейского района Волгограда обратилась с иском к ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия и неустойки за неисполнение обязательств.
В обоснование иска указала, что 06 июля 2009 года администрация Красноармейского района Волгограда обратилась в ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим Дата года напротив дома Адрес с участием автомобиля ВАЗ 2107, государст венный номер №, принадлежащий администрации Красноармейского района Волгограда и автомобиля ВАЗ 21101, государственный номер №, принадлежащий Зрянину П.Е., под управлением Зряниной Н.Ю. Виновником ДТП на основании протокола и постановления по делу об административном правонарушении признан водитель Зрянина Н.Ю. Согласно акта осмотра транспортного средства суммарная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2107 составила 70 323 рубля. До настоящего времени страховая сумма ответчиком не выплачена. Считает также необходимым взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки платежа. Таким образом, просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала страховую выплату в размере 70 323 рубля, неустойку в размере 31 354 рубля.
Представитель истца по доверенности Очаковский И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседа ние не явился, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Очаковского И.М., исследовав материалы дела, нахо дит исковое заявление подле жащим частичному удовлетворению по следующим основа ниям.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что Дата года по вине от ветчика Зряниной Н.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие. Зрянина Н.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный номер №, напротив дома Адрес выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем истца ВАЗ 2107 государственный номер №.
В результате ДТП транспортное средство ВАЗ 2107 получило механические повреждения следующих элементов автомобиля: два левых крыла, 2 левые двери, средне левая стойка, диск левого заднего колеса с покрышкой.
Вина Зряниной Н.Ю. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которого ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, что подтверждается административным материалом в отношении Зряниной Н.Ю. исследованном в судебном заседании.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.
При этом необходимо учитывать положения ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
Исходя из вышеизложенной нормы, на ответчике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
Как следует из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21101, государственный номер №, была застрахована в ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» Волгоградский филиал, страховой полис №.
Истец Дата года обратился с ответствующим заявлением и документами в ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала (л.д.7).
Дата года ООО «Эксперт-Поволжья» был составлен акт осмотра № транспортного средства - ВАЗ 2107, государственный номер №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 70 323 рубля(л.д.10-12).
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, так как оно содержит научное обоснование выводов и в применении к конкретным обстоятельствам дела - подробный и объективный анализ.
Судом установлено, что до настоящего времени возмещение страховой суммы ответчиком не произведено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования администрации Красноармейского района Волгограда о взыскании с ЗАО «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала, страховой суммы в размере 70 323 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не возмещен ущерб в сумме 70 323 рублей, то суд считает требования истца об уплате неустойки за каждый день просрочки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, определяя размер неустойки в сумме 31 354 рубля, истцом произведён неверный расчёт подлежащих к взысканию денежных сумм.
Исходя из вышеизложенного, расчет суммы неустойки представляется следующим: на 13 июля 2009 года процентная ставка рефинансирования составляла 11%, что от 1\75 ставки составляет (11%:75=0,14), следовательно, (0,14 *70 323*304:100=29 929 рублей 46 копеек).
Таким образом, по мнению суда, в данном случае, неустойка составляет 29 929 рублей 46 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании неустойки удовлетворить лишь в сумме 29 929 рублей 46 копеек, а в части взыскания суммы в размере 1424 рубля 54 копейки - отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
При этом согласно п.п.19 п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 100 252 рублей 46 копеек - 3205 рублей 05 коп.
Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены частично, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3205 рублей 05 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Красноармейского района Волгограда к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала в пользу администрации Красноармейского района Волгограда страховую выплату в размере 70 323 рубля, неустойку в размере 29 929 рублей 46 копеек, а всего 100 252 рубля 46 (сто тысяч двести пятьдесят два) рубля 46 копеек.
Администрации Красноармейского района Волгограда в иске к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК-гарант» в части взыскания неустойки за просрочку платежа в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 54 копейки - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК-гарант» в лице Волгоградского филиала в доход государства государственную пошлину в размере 3205 (три тысячи двести пять) рублей 05 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий В.В. Потапов
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2010 года.
Председательствующий В.В. Потапов