Решение о взыскании суммы налога

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Мещеряковой Н.В.

с участием истца по доверенности Черткова А.В.

29 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Луневу Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., оплату которого последний не производит.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Золотарева О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лунев Д.В. надлежащим образом извещенный по указанному в заявлении адресу о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в № году Лунев Д.В. имел в собственности транспортное средство- автомашину <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д.13).

Таким образом, ответчик, являясь в ДД.ММ.ГГГГ году собственником транспортного средства, обязан был уплатить транспортный налог.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.,однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д.12), копией требования об уплате налога (л.д.6-10) копией реестра требований на уплату налога (л.д.11).

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере № руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Лунева Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Луневу Дмитрию Викторовичу о взыскании сумм транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Лунева Дмитрия Викторовича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области задолженность по налогу в сумме № руб. № коп..

Взыскать с Лунева Дмитрия Викторовича государственную пошлину в доход государства в сумме № руб. № коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.М. Снегирева