ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием истца по доверенности Черткова А.В.
29 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Назарову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.
В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в сумме <Номер обезличен> руб., оплату которого последний не производит.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Назаров А.В., извещенный по указанному в заявлении адресу о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в <Дата обезличена> году Назаров А.В. имел в собственности транспортные средства- автомашину <Номер обезличен> и <Номер обезличен>.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области л.д.10).
Таким образом, Назаров А.В., являясь в <Дата обезличена> году собственником транспортного средства, обязан был уплатить транспортный налог.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за <Дата обезличена>.,однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления л.д.11), копией требования об уплате налога л.д.5-7) копией реестра требований на уплату налога л.д.9).
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <Номер обезличен> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Назарову Александру Викторовичу о взыскании
о взыскании сумм транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Назарова Александра Викторовича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области задолженность по налогу в сумме <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп..
Взыскать с Назарова Александра Викторовича государственную пошлину в доход государства в сумме <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 года
Председательствующий Н.М.Снегирева