Дело № 2-3661\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Хлебозавод № 5» по доверенности Мацько Т.М., представителя ответчика Данилина Н.С. по доверенности Данилиной М.В.
«30» июня 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Хлебозавод № 5» к Данилину Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Хлебозавод № 5» обратилась в суд с иском к Данилину Н.С. взыскании суммы ущерба в размере 74 921 рубль.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель Данилин Н.С. управляя автомобилем ВАЗ 21150 № нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Нисан №, которой управлял Рябус С.С. являющийся водителем ОАО «Хлебозавод № 5»
Виновным в совершении ДТП признан водитель ВАЗ 21150 № - ФИО1
На момент совершения ДТП ответчик Данилин Н.С. управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.
Согласно отчета <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта составит 74 921 рубль.
В судебном заседании ОАО «Хлебозавод № 5» по доверенности Мацько Т.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с Данилина Н.С. сумму причиненного материального ущерба в размере 59507 рублей и расходы по оценке автомобиля в размере 2000 рублей.
Представитель ответчика Данилина Н.С. по доверенности Данилина М.В. в судебном заседании исковые требования подрежала в полном объеме.
Выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска от представителя ответчика Данилина Н.С. по доверенности Данилиной М.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По этим основаниям, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Данилина Н.С. в пользу ОАО «Хлебозавод № 5» сумму причиненного материального ущерба в размере 59507 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Хлебозавод № 5» к Данилину Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Данилина Николая Сергеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Хлебозавод № 5» сумму причиненного материального ущерба в размере 59507 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 2000 рублей, а всего 61 507 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение принято судом в окончательной форме 05 июля 2010 года.
Председательствующий: