Дело № 2-3720/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковского И.М.,
05 июля 2010года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседа нии гражданское дело по иску администрации Красноармейского района г. Волгограда к Федорченко Ольге Андреевне о принудительном сносе самовольно установленного метал лического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Красноармейского района г. Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 снести за свой счет самовольно установленный металлический гараж №, расположенный возле дома по адресу: <адрес> освободить указанный земельный участок.
В обосновании иска указано, что металлический гараж №, установленный около жилого <адрес>, в <адрес> принад лежит ФИО1, который использует его без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии при адми нистрации <адрес> было принято решение о доброволь ном сносе самовольно установленного металлического гаража №, установленного около <адрес>, в течение двух недель собственными силами и за свой счет. Ответчик на заседание комиссии не явился и в установленный срок реше ние комиссии не выполнил.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии было принято решение о принудительном сносе установленного ФИО1 метал лического гаража №.
Представитель истца администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковский И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Федорченко О.А., будучи извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Выслушав представителя истца администрации Красноармейского района г. Вол гограда по доверенности Очаковского И.М., исследовав представленные в судебное за седание доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка на рушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном по рядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пре сечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с Положением «О порядке выявления и сноса (демонтажа) само вольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда», утвержденного Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольно установленные мобильные (инвентарные) строения (сооружения) подлежат сносу (демонтажу) при прекращении права пользования земельным участком, при установке мобильного (инвентарного) строения (сооружения) без оформления соот ветствующих документов в порядке, установленного законодательством Российской Федерации.
Самовольно установленное мобильное (инвентарное) строение (сооружение) под лежит сносу (демонтажу) лицом, осуществившим его установку, либо за его счет.
При отказе лица, осуществившего самовольную установку мобильного (инвентар ного) строения (сооружения), в добровольном порядке произвести снос (демонтаж) са мовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобо дить земельный участок. .. комиссия принимает решение о принудительном сносе (де монтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооруже ния) и освобождении земельного участка.
После принятия комиссией решения о принудительном сносе (демонтаже) само вольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобож дении земельного участка формируется исковой материал, который направляется в суд.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном около жилого <адрес> и находящемся в муниципальной собствен ности <адрес>, установлен металлический гараж №, принадлежащий ФИО1, без оформления соответствующих документов на право пользования земельным участком в порядке, установленном законодательством РФ.
В связи с этим Федорченко О.А., была приглашена ДД.ММ.ГГГГ на заседание комиссии при администрации <адрес> по решению во просов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) по вопросу: снос самовольно установленного гаража №, располо женного по адресу: <адрес> в установленное время, ответчик на заседание комиссии не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по решению вопросов о сносе (демон таже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда при администрации <адрес> было принято решение о добровольном сносе ФИО1 самовольно установ ленного металлического гаража №, установленного около <адрес>, собственными силами и за свой счет в течение 2 недель.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копией схемы расположения металлических гаражей около жилого <адрес> (л.д.11), фотографией металлического гаража № (л.д.10), копией приглашения на заседание комиссии (л.д.5), сообщением комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (л.д.12).
Решение комиссии было направлено Федорченко О.А.
Между тем Федорченко О.А. решение комиссии в установленный 2-х недельный срок не исполнила, продолжает пользоваться земельным участком незаконно, что и послужи ло основанием к принятию комиссией при администрации <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном сносе самовольно уста новленного металлического гаража № (л.д.9).
Учитывая, что спорный объект, расположенный на земельном участке, относящем ся к муниципальной собственности, используется ответчиком без оформления соответст вующих документов, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобо жден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворен ной части исковых требований.
Поскольку налоговое законодательство РФ освобождает от уплаты государствен ной пошлины органы местного самоуправления при обращении в суд общей юрисдик ции за защитой государственных и общественных интересов, суд считает необходимым возложить эту обязанность на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации Красноармейского района г. Волгограда к Федорченко Ольге Андреевне о принудительном сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.
Обязать Федорченко Ольгу Андреевну снести за свой счет, самовольно установленный металлический гараж №, расположенный на земельном участке возле жилого <адрес>, в <адрес>, освободив земельный участок в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Решение принято судом в окончательной форме 12 июля 2010года.
Председательствующий: