Дело № 2-3839\2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
В составе председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Султановой Э.Р.
13 июля 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Эльвиры Рифатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Султанова Э.Р. обратилась в суд к ООО «Отдел-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она работает в ООО «Отдел-строй». На основании справки вызова от ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о предоставлении дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако работодатель не представил ей данный отпуск.
Считает, что работодатель нарушил требования закона причинил ей моральные и нравственные страдания.
По этим основаниям просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за все дни дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, а всего 30000 рублей.
Истец Султанова Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Отдел-строй», будучи извещенный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица государственной инспекции труда в Волгоградской области, будучи извещенный надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца Султанову Э.Р., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 21, 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. п.2, ч.1 ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца.
В судебном заседании установлено, что Султанова Э.Р. работает на предприятии ООО «Отдел-строй». На основании справки вызова от ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление о предоставлении дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель представил ей данный дополнительный отпуск, однако не начислил и не оплатил средний заработок.
Истец обратилась в государственную инспекцию труда в Волгоградской области с заявление по вопросу неоплаты ей дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов.
По результатам проверки государственной инспекции труда в Волгоградской области работодателю ООО «Отдел-строй» в лице директора ФИО4 было выдано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты заработной платы за все дни дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в размере среднего заработка.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копией оборотного листка нетрудоспособности, копией ответа Султановой Э.Р. государственной инспекции труда в Волгоградской области №-ОБ-5 от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки-вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения представленными государственной инспекции труда в Волгоградской области № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4,6,13-22).
Однако до настоящего времени ответчик оплату заработной платы за все дни дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в размере среднего заработка не произвел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представитель ответчика ООО «Отдел-строй» не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновать свои выводы о сумме задолженности по заработной объяснениями истца.
Как установлено судом истом на предприятии ответчика фактически было отработано 3 месяца и ей было начислена сумма в размере 13 371 рубль 30 коп.
Учитывая, что ответчиком своевременно не принято мер к выплате истцу заработной платы за все дни дополнительного отпуска для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в размере среднего заработка, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 17828 рублей 40 копеек согласно следующего расчета (13371, 30 : 3 месяца = 4457 руб. 10 коп (средний месячный заработок) 4457, 10 * 4 месяца = )
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности по заработной плате за дополнительный отпуск для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в размере 17828 рублей 40 копеек.
В остальной части исковые требования Султановой Э.Р. к ООО «Отдел-строй» о взыскании суммы задолженности по заработной плате за дополнительный отпуск для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в размере 7171 рублей 60 копеек, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом произведён неверный расчёт подлежащих к взысканию денежных сумм и не представлено доказательств, подтверждающих указанные ею в иске суммы задолженности за указанный период.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Отдел - Строй» допустил нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение трудовых прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
В соответствии с указанной нормой закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, то есть компенсация морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействиями работодателя, нарушающими его трудовые права.
По смыслу закона, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных работнику нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так, согласно исковым требованиям, Султанова Э.Р. настаивает на возмещении компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Судом достоверно установлено, что задержкой выплаты заработной платы были нарушены трудовые права истца, поставившие её семью в тяжелое материальное положение, причинены нравственные страдания.
Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд считает чрезмерно высокими и не соответствующими характеру нравственных страданий, степени вины работодателя, а также разумности и справедливости.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб. в иске отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет от 17828 рублей 40 коп. - 713 рублей 14 коп..
В связи с изложенным, учитывая, что судом удовлетворены требования как имущественного характера так и о взыскании морального вреда, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 913 рубля 14 коп. (713 рубля 14 коп. + 200 рублей)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Султановой Эльвиры Рифатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел-строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью в пользу Султановой Эльвиры Рифатовны задолженность по заработной плате за дополнительный отпуск для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17828 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 20 828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.
Султановой Эльвире Рифатовне в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдел-строй» в части взыскания задолженности по заработной плате за дополнительный отпуск для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в размере 7171 рублей 60 копеек и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей - отказать.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Отдел-строй» в доход государства государственную пошлину в размере 913 ( девятьсот тринадцать ) рубля 14 копеек.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий В.В. Потапов
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2010 года.
Председательствующий В.В. Потапов