Дело № 2-4961/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Мордасовой Е.А. представителя ООО «Теплоэнергетик» Адахмаевой О.И.
14 октября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасовой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мордасова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что являлась работником ООО «Теплоэнергетик». Однако ей не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ Считает, что этими действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей.
В ходе судебного разбирательство к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ООО «Теплоэнергетик».
В судебном заседании истец Мордасова Е.А. уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика ООО «Теплоэнергетик» заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3256 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ размере 2349 рублей 70 копеек, а всего 5605 рублей 70 коп., поскольку зарабтная плата за ДД.ММ.ГГГГ года уже взыскана судом.
Представитель ответчика ООО «Теплоэнергетик» в судебном заседании исковые требования по взысканию заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5605 рублей 70 копеек признают в полном объеме, однако сумму морального вреда в размере 5000 рублей считают необоснованно завышенной.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что истец работала в ООО «Теплоэнергетик», что подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 4).
Судом также установлено, что работодатель не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3256 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ размере 2349 рублей 70 копеек, а всего 5605 рублей 70 коп., что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается справкой ООО «Теплоэнергетик» (л.д. 3).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 5605 рублей 70 коп, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, суд находит необоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», поскольку истец не состоит с ним в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоэнергетик» допустило нарушение трудового законодательства при выплате истцу заработной платы, что повлекло нарушение трудовых прав истца. В связи с этим, факт причинения истцу морального вреда не вызывает у суда сомнения.
В соответствии с указанной нормой закона, во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, ему возмещается денежная компенсация, то есть компенсация морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействиями работодателя, нарушающими его трудовые права.
По смыслу закона, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных работнику нравственных или физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так, согласно исковым требованиям, Мордасова Е.А. настаивает на возмещении компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Судом достоверно установлено, что задержкой выплаты заработной платы ответчиком ООО «Теплоэнергетик» были нарушены трудовые права истца, поставившие её семью в тяжелое материальное положение, чем причинены нравственные страдания.
Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд считает чрезмерно высокими и не соответствующими характеру нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требованиями разумности и справедливости.
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ООО «Теплоэнергетик»в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 4500 руб. в иске отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мордасовой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Мордасовой Елены Анатольевны задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3256 рублей и ДД.ММ.ГГГГ размере 2349 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего 6105 (шесть тысяч сто пять) рублей 70 копеек.
Мордасовой Елене Анатольевне в иске к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», а также к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 4500 рублей - отказать.
Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» в пользу Мордасовой Елены Анатольевны задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3256 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ размере 2349 рублей 70 копеек, а всего 5605 рублей 70 копеек (пять тысяч шестьсот пять) рублей 70 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 г.
Председательствующий: