Дело № 2-812/2010
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Андреевой О.Ю,
при секретаре Якуниной О.В.
с участием представителя истцов Керимова К.М.
31 августа 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасюк Александра Владимировича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО15, Стасюк Елены Юрьевны к администрации Волгограда, МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда о признании нуждающимися в жилых помещениях, признании права на жилое помещение и возложении обязанности по заключению договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Стасюк Д.В., Стасюк А.В. и Стасюк Е.А. обратились суд с иском к администрации Волгограда о признании за ними права пользования комнатой в коммунальной квартире и понуждении к заключению договора социального найма.
В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера вселились с родителями Стасюк Л.А. и Стасюк В.Д. в комнату жилой площадью 12 кв.м. квартиры <адрес>. В установленном законом порядке они были поставлены на учёт нуждающихся в жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ их родителям Стасюк Л.А. и Стасюк В.Д. была предоставлена субсидия на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. на состав семьи из двух человек. В связи с этим, они были сняты с учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях. На выделенные деньги их родители приобрели комнату в двухкомнатной квартире <адрес>. Они продолжают проживать в спорном жилом помещении. Комнату площадью 18 кв.м. в квартире <адрес> проживала ФИО17.. которая умерла 13 мая 2008 года. До настоящего времени данная комната никому не предоставлена и фактически находиться в их пользовании. Поскольку они обеспечены жилой площадью менее учётной нормы на одного человека, фактически являются малоимущими, то просили признать за ними право пользования данной комнатой и заключить с ними договор социального найма.
В процессе рассмотрения дела истец Стасюк Д.В. от исковых требований отказался. Его отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено (л.д.)
Истцы Стасюк А.В. и Стасюк Е.А. увеличили исковые требования и просят суд дополнительно признать их нуждающимися в жилых помещениях, ссылаясь на то, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают 6 человек, их родители, брат с семьёй и они, то есть 3 семьи. Однако, членами одной семьи они не являются, у каждого из них свой бюджет. Другого жилья у них, кроме этого не имеется, потому они имеют право на получение жилого помещения (л.д.33).
В судебное заседание истцы Стасюк А.В. и Стасюк Е.Ю. не явились, передав свои полномочия представителю по доверенности. Представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель истцов Керимов К.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что истцы не являются членами одной семьи с другими лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещении, в связи с чем, их нуждаемость в жилом помещении и материальное положение необходимо оценивать отдельно от других лиц. В настоящее время Стасюк А.В. не работает, его супруга Стасюк Е.Ю. имеет среднюю заработную плату в размере <данные изъяты>. Кроме того, супруги имеют на иждивении малолетнего ребёнка. В связи с этим, их доход на одного человека ниже прожиточного минимума, в связи с чем, они являются малоимущими, а потому имеют право на получение освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Просил иск удовлетворить.
Представители ответчиков администрации Волгограда и МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, извещённые о дне и времени слушания дела, в суд не явились, отношение к иску не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне судебного заседания надлежащим образом, не представили в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в судебное заседание и не заявили ходатайство об отложении дела слушанием, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
3 - и лица Стасюк Л.А. и Стасюк В.Д. в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статье 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.
В силу статьи 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище.
Малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных учреждениях и других жилых фондов.
В силу статьи 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей или собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям или собственникам, если они, на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
При отсутствии в квартире указанных лиц. Освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям, которые могут быть в установленном законом порядке признаны малоимущими и которые обеспечены жилой площадью на человека менее нормы предоставления.
По смыслу статьи 50 ЖК РФ, учетная норма и норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления.
Постановлением Волгоградского Городского Совета народных Депутатов от 15 июня 2005 г. № 19\342 учётная норма площади жилого помещения в Волгограде для признания граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена 11 кв.м., норма предоставления площади жилого помещения - не менее 12 и не более 18 кв.м.
Судом установлено, что квартира <адрес> является коммунальной квартирой, состоящей из трёх комнат. В комнатах 18, 2 кв.м. и 12.4 кв.м проживают и зарегистрированы 6 человек: нанимателе Стасюк Л.В., её мцж Стасюк В.Д., сын ФИО26., сын Стасюк А.В., внучка ФИО15. и внук ФИО20 В жилой комнате площадью 18 кв. м. никто не зарегистрирован и не проживает.
Данное обстоятельство подтверждается справкой из паспортного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д.5,6).
Согласно технического паспорта на жилое помещение, общая площадь спорной квартиры составляет 72 кв. м. Соответственно на долю Стасюков приходиться 54 кв.м (72 кв.м - 18 кв.м.). При указанных обстоятельствах обеспечение нормой жилой площадью на одного человека составляет 9 кв.м. (54 кв. м : 6).
Кроме того, судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворены исковые требования Стасюк А.В. о возложении на управляющую организацию ООО «Благоустройство» обязанности по заключению отдельного соглашения на его самостоятельное участие в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него и его несовершеннолетнего ребёнка доли жилой площади. Как установлено данным решением, Стасюк А.В. престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, совместное хозяйство с ним не ведёт, единый бюджет не имеет.
Решение суда вступило в законную силу (л.д.86-87).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Стасюк А.В. как бывшмй член семьи нанимателя несёт самостоятельные обязанности из договора найма жилого помещения, в связи с чем. является сонанимателем спорного жилого помещения.
В связи с изложенным, при оценке обеспеченности площадью жилого помещения и определения приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи должна в данном случае определяться только из количества членов семьи Стасюка А.В.
В судебном заседании установлено, что сам Стасюк А.В. не работает и доходов не имеет. Супруга последнего Стасюк Е.Ю. имеет среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты>. (л.д.55). На иждивении последних имеется несовершеннолетний ребёнок - ФИО15
Уровень доходов семьи Стасюк А.В. составляет ниже прожиточного минимума.
Судом также установлено, что супруга Стасюк А.В. - Стасюк Е.Ю. обеспечена жилой площадью в квартире её материа - <адрес>, где зарегистрировано 3 человека. Исходя из общей площади жилого помещения - 46, 7 кв.м., на Стасюк Е.Ю. приходится 15, 5 кв.м. (л.д.35а).
В связи с этим. норма жилой площади на одного человека в семье Стасюк А.В. с учётом жилплощади жены, составляет 11, 16 кв.м. (9 кв.м + 9кв.м +15.5 кв.м.), что меньше нормы предоставления.
Таким образом, с учётом обеспечения нормой жилой площадью Стасюк А.В. и его несовершеннолетнего ребёнка ФИО15 на одного человека, что составляет менее 12 метров, и уровнем доходов их семьи, последние на основании ч.2 ст. 59 ЖК РФ могут быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, а потому требования истца о признании за ним и его несовершеннолетней дочерью права на освободившуюся комнату в коммунальной квартире, при отсутствии на неё притязаний других лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, и возложении на ответчика обязанности по заключению договора найма жилого помещения являются обоснованными.
При этом суд исходит из того, что обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения должна быть возложена на администрацию Волгограда, как на собственника муниципального жилого фонда.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания нуждающейся в жилом помещении и признании права пользования спорным жилым помещение за Стасюк Е.Ю., поскольку, как установлено судом, последняя в спорном жилом помещении не зарегистрирована, как член семьи нанимателя в указанное жилое помещения не вселялась, зарегистрирована и до настоящего времени сохраняет за собой право пользования на жилой площади матери по адресу : <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стасюк Александра Владимировича, действующего в своих интересах и интересах своего несовершенноелетнего ребёнка Стасюк Екатерины Александровны удовлетворить
Признать Стасюк Александра Владимировича и несовершеннолетнюю Стасюк Екатерины Александровну нуждающимися в жилом помещении.
Признать за Стасюк Александром Владимировичем и несовершеннолетней Стасюк Екатериной Александровной право пользования жилым помещением - комнатой жилой площадь. 18 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>.
Обязать администрацию Волгограда заключить со Стасюк Александром Владимировичем и несовершеннолетней ФИО15 договор социального найма на комнату жилой площадь. 18 кв.м. в коммунальной квартире <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Стасюк Елены Юрьевны о признании её нуждающейся в жилом помещении, признании за ней права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению с ней договора найма жилого помещения отказать.
В удовлетворении исковых требований, направленных к ответчику МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда отказать.
На заочное решение в течение 7 дней может быть подано заявление о его пересмотре, либо оно может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
В окончательной форме решение составлено 6.08.2010 г.
Судья О.Ю. Андреева