Дело № 2-4687/20101
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Перекрестовой С.М.,
28 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Дубровской Валентины Леонидовны к Кузьминой Оксане Яковлевне, Ляпину Сергею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дубровская В.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Кузьминой О.Я. и Ляпину С.А., в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указала, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В данной квартире зарегистрированы она, её дочери - Близгарева О.А., Кузьмина О.Я., и внук Ляпин С.А.
Однако фактически Кузьмина О.Я. и Ляпин С.А. в указанной квартире не проживают с весны 2000 года, в квартире их вещи отсутствуют. Они проживают по месту жительства мужа и отца соответственно.
С 2000 года по настоящее время ответчики не проживали в квартире и не оплачивали коммунальные услуги.
Факт регистрации ответчиков в спорной квартире создает истцу препятствия для реализации своих прав на приватизацию жилого помещения.
Истица Дубровская В.Л., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности Перекрестовой С.М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Перекрестова С.М. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Третье лицо Близгарева О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Кузьмина О.Я. и Ляпин С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены путем направления судебного извещения, по адресу, указанному истцом. Возражений по иску и заявлений не представили.
Представитель ответчика - адвокат, предусмотренный ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения.
Представитель третьего лица ОФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения. Возражений на иск и заявлений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца по доверенности Перекрестову С.М., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не сможет быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Проверяя обоснованность требований истцов, суд установил, что нанимателем квартиры <адрес> является истица Дубровская В.Л.
В данной квартире зарегистрированы истица с ДД.ММ.ГГГГ, её дочери - Близгарева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина О.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, и внук - Ляпин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Дубровская В.Л. постоянно с 1990 года проживает по указанному адресу и оплачивает все платежи по коммунальным услугам.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 11), справкой УРО МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)
Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, наймодателем является муниципальное образование.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчики Кузьмина О.Я. и Ляпин С.А. с 2000 года не проживают в спорной квартире, личных вещей не имеют, а постоянно проживают по месту жительства супруга Кузьминой О.Я.
Попыток вселиться в спорную квартиру в установленном законом порядке ответчики Кузьмина О.Я. и Ляпин С.А. не предпринимали.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель ФИО13. суду пояснила, что она является подругой Близгаревой О.А., которая проживает вместе со своей матерью Дубровской В.Л. в квартире <адрес>. Она часто бывает у них в гостях, однако Кузьминой О.Я. и Ляпина С.А. в квартире с 2000 года ни разу не видела, их вещей в квартире нет.
Свидетель ФИО14. суду пояснила, что является подругой Близгаревой О.А. около 14 лет. Раньше её сестра Кузьмина О.Я. совместно с семьей в квартире <адрес>. Однако в 2000 году исчезла, она переехали на постоянное место жительства в <адрес>, её вещей и вещей её сына в квартире не имеется, за коммунальные услуги она не платит.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела не усматривается.
Таким образом, судом установлено, что Кузьмина О.Я. и Ляпин С.А. добровольно выехали из спорной квартиры, своих вещей в квартире не имеют, не несут расходы по коммунальным услугам и её содержанию, постоянно проживают по другому месту жительства, и тем самым отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
В этой связи, суд находит требования Дубровской В.Л. о признании Кузьминой О.Я. и Ляпина С.А. утратившими право на жилую площадь в квартире <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубровской Валентины Леонидовны к Кузьминой Оксане Яковлевне, Ляпину Сергею Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Кузьмину Оксану Яковлевну и Ляпина Сергея Андреевича утратившими право пользования жилым помещением - <адрес> по проспекту Канатчиков в Красноармейском районе г. Волгограда.
Обязать Отдел Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда снять Кузьмину Оксану Яковлевну и Ляпина Сергея Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: Андреева О.Ю.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2010 года.
Председательствующий: Андреева О.Ю.