РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский суд г. Волгограда
в составе председательствующего Снегирева Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
С участием истца Громовой И.В., ответчика Нырковой Е.Е..
18 августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Ирины Владиславовны к Нырковой Елене Евгеньевне о взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере № руб., компенсации морального вреда и судебные расходы.
Свои требования обосновала тем, что в июне 2008 г. она по просьбе ответчика и ее родителей взяла кредит в <данные изъяты> в размере № руб., который передала ответчику.
Затем она по просьбе ответчика взяла кредит в банке <данные изъяты> который также передала ответчику.
Кроме того, ответчик наличными денежными средствами получила от нее еще № руб..
При получении денежных средств, ответчик взяла на себя обязательства производить погашение кредита в банках, однако кредит не погашала, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме № руб., которую она просит взыскать с ответчика.
Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в № рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ныркова Е.Е. исковые требования о взыскании денежной суммы в счет погашения задолженности признала полностью. В части взыскания компенсации морального вреда требования не признала.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Громова И.В. по просьбе ответчика оформила кредит в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Полученные по кредитному договору денежные средства она передала ответчику, о чем свидетельствуют расписки.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, не отрицавшей обстоятельств получения истцом по их просьбе кредита и получения от нее денежных средств.
Таким образом, по мнению суда, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Ныркова Е.Е. исковые требования в части взыскания денежной суммы по договорам признала полностью, ее признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые деяниями (действиями или бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага, или нарушающие его неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.
К нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя и др., к имущественным правам относятся субъективные права гражданина, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также теми материальными требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена.
Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК настоящего кодекса.
Моральный вред, причинённый действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Настаивая на удовлетворении своих требований, истец утверждала, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в № рублей.
Проверяя обоснованность требования истца в части компенсации морального вреда, судом не установлено обстоятельств, дающих основания для удовлетворения иска, поскольку как указано ранее, моральные вред, причиненный действиями нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях прямо указанных в законе.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В этой связи, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. являются обоснованными, поскольку подтверждены квитанцией об оплате указанной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Громовой Ирины Владиславовны к Нырковой Елене Евгеньевне о взыскании суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Нырковой Елены Евгеньевны в пользу Громовой Ирины Владиславовны № рублей, возврат госпошлины в размере № руб., а всего № рублей.
В иске Громовой Ирины Вячеславовны к Нырковой Елене Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Снегирева Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 г.
Председательствующий Снегирева Н.М.