Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием представителя истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Пицковой Е.В..
13 июля 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Сороколетовой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сороколетовой Н.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, в сумме № руб..
В обоснование заявления указала, в 2009 г. ответчик имела в собственности недвижимое имущество, состоящее из жилого дома по <адрес> и квартиры № в доме № по <адрес> Красноармейского района г. Волгограда.
В предусмотренный законом срок, ответчик налог на данное имущество не оплатила. В связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования с просьбой об оплате суммы налога. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Пицкова К.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Сороколетова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, представила в суд квитанции об оплате суммы задолженности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91г. №2003-1, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 того же Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
При этом статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основании платежных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
Настаивая на удовлетворении требований, представитель истца утверждал, что в собственности ответчика по сведения, переданным регистрирующими органами на электронном носителе находится следующее имущество- жилой дом по <адрес> и квартира № в доме № по <адрес> Красноармейского района г. Волгограда.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009г., однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д.13), копией требования об уплате налога (л.д.6).
Таким образом, Сороколетова Н.А., являясь в 2009 году собственником указанных помещений, обязан был уплатить налог на имущество.
Согласно ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу Постановления Волгоградского городского совета народных депутатов «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на временный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» ставка налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости на жилые дома (домовладения), квартиры, дачи (садовые домики), гаражи иные строения, помещения и сооружения стоимостью свыше 600 тысяч рублей установлена в размере 2 %.
Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц подлежащая уплате Сороколетовой Н.А. составляет № руб. № коп.
Согласно ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах или сборах.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по уплате налога, предусмотрено взимание пени, которая составила № руб. № коп.
Таким образом, по мнению суда, общая сумма задолженности составляет № руб. № коп..
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик Сороколетова Н.А. требуемую сумма налога и пени оплатила, что подтверждается представленными ею квитанциями на сумму № руб. № коп..
В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика указанной суммы.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Сороколетовой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.
Председательствующий: Н.М. Снегирева