Дело № 2-4217/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Горбунове В.В.
с участием истицы Вороненко Т.Б., ответчика Арабина С.Н.,
«7» сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Вороненко Татьяны Борисовны к Арабину Сергею Николаевичу о взыскании суммы и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Вороненко Т.Б. обратилась в суд с иском к Арабину С.Н. о взыскании суммы и убытков.
В обосновании иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Арабина С.Н. для его личных нужд, покупки автомобиля, в банке «Траст» она взяла ссуду в размере 97 496 рублей, которые передала ответчику. До 2009 года ответчик регулярно исполнял принятые на себя обязательства и погашал долг, внося ежемесячно денежные средства на счет банка «Траст». В октябре 2009 года ей стало известно о том, что ответчик прекратил вносить ежемесячно платежи по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 38 578 руб. 68 коп. На ее обращение к ответчику, он ответил, что платить кредит больше не будет. В этой связи она была вынуждена обратиться в банк «Траст» с просьбой о рассрочке платежа по кредиту. Банк пошел ей навстречу, но после ректрустуризации счета, она должна будет погасить не 38 578 руб. 68 коп., а 58 756 руб. 14 коп. Поскольку она терпит убытки по вине ответчика, выплачивая за него сумму кредита, просит взыскать в ее пользу с ответчика 58 756 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1962 руб. и расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 1500 рублей.
Истица Вороненко Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. При этом пояснила, что в связи с просрочкой по вине ответчика внесения платежей по кредиту, размер кредита увеличился, и ей надлежит выплатить согласно вновь рассчитанному банком графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 58 756 руб. 14 коп. На момент рассмотрения дела судом, ею фактически была оплачена по кредиту сумма в размере 29400 рублей.
Ответчик Арабин С.Н. в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая своих обязательств перед истцом по погашению кредита, и наличие задолженности в размере 38 578 руб. 68 коп., пояснил, что действительно он принял на себя обязательства по погашению кредита, который Вороненко Т.Б. взяла ДД.ММ.ГГГГ в банке «Траст», в сумме 97 496 руб., о чем им была составлена расписка. До 2009 года он регулярно производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, внося установленный банком размер платежей в его кассу. Затем по причине отсутствия заработной платы в феврале и марте 2009 года он не производил платежей. Последний платеж им был внесен в августе 2009 года, после чего в связи с возникновением задолженности истец забрала у него карту, по которой он производил оплату, чем лишила его возможности погашать кредит. Он согласен и в дальнейшем производить оплату ежемесячных платежей по кредиту, согласно принятым на себя обязательствам. Однако обязательств по выплате процентов за просрочку платежей и о досрочном погашении кредита, он на себя не принимал.
Выслушав истицу Вороненко Т.Б., ответчика Арабина С.Н., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Вороненко Т.Б. и Арабиным С.Н. была достигнута устная договоренность о предоставлении последнему займа в размере 97 496 руб., что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.
В этой связи Вороненко Т.Б. оформила кредитный договор в Национальном банке «Траст» на сумму в размере 97491 руб. с ежемесячным погашением в размере суммы 4213 руб. 91 коп. на установленный срок (л.д.6-7). Указанные денежные средства истцом были переданы ответчику, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
По смыслу действующего гражданского законодательства сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В материалах дела имеется расписка ответчика Арабина С.Н. об обязательстве последнего погашать ссуду в размере 97496 руб. (л.д.11).
Как установлено судом до февраля 2009 года ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячно производил оплату кредита, переводя платежи на счет банка. Однако впоследствии прекратил вносить платежи, что явилось причиной образования у истца задолженности по кредиту перед банком.
Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Кроме того, вышеизложенное подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, пояснившие суду о том, что являются знакомыми истца, и с ее слов им известно о том, что в 2007 году она взяла в банке кредит для Арабина С.Н., для покупки им автомобиля. До 2009 года Арабин С.Н. регулярно производил платежи по кредиту, погасив большую часть займа. Однако впоследствии перестал производить платежи, в связи с чем у Вороненко Т.Б. перед банком возникла задолженность, которая в связи с просрочкой платежей увеличилась. С октября 2009 года истец вынуждена производит оплату кредита самостоятельно, несмотря на то, что денежные средства были потрачены ответчиком на приобретение автомобиля.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Мирсон Л.Н. пояснила суду о том, что является сестрой ответчика. В период совместного проживания истца и ответчика, Вороненко Т.Б. был взят кредит на приобретение автомобиля, и Арабин С.Н. принял на себя обязательства выплачивать его в связи с чем составил расписку. С момента получения кредита до августа 2009 года он регулярно производил погашение кредита, выплатив его большую часть. Однако в связи с проблемами трудоустройства, он допустил просрочку погашения кредита, которую впоследствии погасил, выплачивая ежемесячные платежи в большей сумме. Из-за образования задолженности истец забрала у него карту, по которой он производил погашения, чем лишила его возможности выплачивать кредит. Арабин С.Н. не отказывается от долга в сумме 38 578 руб. 68 коп., и готов выплачивать эту сумму, поскольку имеет стабильный заработок. Однако досрочно выплатить сумму кредита он возможности не имеет, и таких обязательств не себя он не принимал.
Свидетель ФИО7 пояснил суду о том, что знает Арабина С.Н. по совместной работе. Ему известно, что некоторое время в 2007-2008 году Арабин С.Н. проживал совместно с Вороненко Т.Б. и в период совместной жизни ими был оформлен кредит. Подтверждает, что Арабин С.Н. имеет постоянное место работы, хороший доход и имеет возможность выплачивать кредит.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.
Кроме того, ответчиком факт просрочки внесения платежей по кредиту не оспаривался.
Как установлено судом в связи с образованием задолженности по оплате кредита, банком был произведена ректрустуризация счета, согласно которой сумма основанного долга составила 38 578 руб.68 коп., проценты по кредиту составили 7215руб.06 коп., комиссия на расчетное обслуживание составила 12962 руб. 40 коп., таким образом, в связи с просрочкой погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Вороненко Т.В. перед банком составил 58 756 руб. 14 коп., что подтверждается копиями документов банка «Траст» (л.д.8-13).
Однако суду не были представлены доказательства того, что между сторонами был заключен договор, по условиям которого Арабин С.Н. обязуется выплачивать по вышеназванному кредитному договору проценты за несвоевременное внесение платежей, а также о его обязательствах досрочно погасить данный кредит.
Таким образом, суд считает, что между Вороненко Т.Б. и Арабиным С.Н. была достигнута договоренность только о том, что Арабин С.Н. будет вносить установленные банком ежемесячные платежи в счет погашения ссуды в общей сумме 97 496 рублей, при этом ими не была оговорена обязанность ответчика о досрочном погашении кредита.
Также судом установлено, что на момент рассмотрения спора судом, истцом в счет погашения образовавшей задолженности на счет банка была внесена сумма в размере 29400 рублей, что подтверждается копиями чеков и расходных кассовых ордеров (л.д.15-18,49).
Принимая во внимание отсутствие у ответчика обязательств по досрочному погашению кредита, и наличие задолженности по принятому на себя обязательству в сумме 38 578 руб. 68 коп., которую он не оспаривает и согласен выплатить, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы фактически оплаченной ею задолженности по кредитному договору, в размере 29 400 рублей.
То обстоятельство, что в связи с ректрустуризацией счета с ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по кредиту составляет 58 756 руб. 14 коп., не может являться основанием для взыскания указанной суммы с ответчика, поскольку заемщиком по этому договору является истец, и соответственно она имеет по нему обязательства.
Более того, как было установлено в судебном заседании, кредитор по указанному выше кредитному договору не требует с заемщика Вороненко Т.Б. досрочного погашения суммы кредита.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально тай части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено судом в связи с обращением с настоящим иском в суд истцом Вороненко Т.Б. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 рубля (л.д.3), а также расходы за составление иска в сумме 1500 рублей (л.д. 5).
Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу Вороненко Т.Б. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1082 руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг за составление иска в сумме 984 руб.90 коп., пропорционально удовлетворенной части иска.
С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования Вороненко Т.Б. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вороненко Татьяны Борисовны к Арабину Сергею Николаевичу о взыскании суммы и убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с Арабина Сергея Николаевича в пользу Вороненко Татьяны Борисовны сумму в размере 29400 рублей, судебные расходы в сумме 2066 руб. 90 коп., а всего 31 466 (тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Вороненко Татьяне Борисовне в иске в части взыскания с Арабина Сергея Николаевича суммы в размере 29 356 рублей 14 коп. и судебных расходов в сумме 1396 руб. 10 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010г.
Председательствующий: