--
Дело № 2-4699/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Баландиной Т.Н.,
17 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коваленко Марины Александровны на действия инспектора дорожно-патрульной службы ОБДСП УВД г. Волгограда,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать действия сотрудника ИДПС 8-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Сорокина А.А. незаконными и отменить примененные им меры ответственности, предусмотренные ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ к Коваленко М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами и выдачей временного разрешения, а также обязать сотрудника ИДПС 8-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Сорокина А.А. устранить в полном объеме препятствие к осуществлению Коваленко М.А. права управления автотранспортными средствами.
Заявитель Коваленко М.А. и ее представитель по доверенности Ковалева Е.А., надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Представители заинтересованных лиц - ГАИБДД при УВД г. Волгограда и ГАИБДД УВД Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о слушании дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, возражений по жалобе не представили.
Заинтересованное лицо Сорокин А.А. в судебном заседании с доводами жалобы Коваленко М.А. не согласился, просил в ее удовлетворении отказать.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешатся в ином судебном порядке.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суд не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия) в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретными делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).
Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные Коваленко М.А. в жалобе на действия ИДПС 8-го взвода ОБДПС УВД г. Волгограда Сорокина А.А. неразрывно связаны с делом об административном правонарушении в отношении Коваленко М.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, находящимся в производстве мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области и не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Коваленко Марины Александровны на действия инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС УВД г. Волгограда - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий О.Ю. Нагина