Дело № 2-4439/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Баландиной Т.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Беляевой Л.С.
15 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ к Даниловой Галине Викторовне, Данилову Олегу Геннадьевичу, Щаниной Светлане Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № СБ РФ обратился в суд с иском к Даниловой Г.В., Данилову О.Г., Щаниной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № СБ РФ и заемщиком Даниловой Г.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора Данилова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 120 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, нарушив условия договора, допустила просрочку уплаты платежа, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки были приняты поручительства физических лиц и заключены договора поручительства. Поручителями, согласно п. 1.1 договора поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, являются Данилов О.Г. и Щанина С.А., соответственно, которые обязались отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаты неустойки, а так же просроченного платежа.
Пунктом 2.1. договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие поручителей Данилова О.Г. и Щаниной С.А., на право Кредитора - Красноармейского отделения № СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процента за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Истец неоднократно обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность в общей сумме 88 245 руб. 19 коп. Из них: неустойка за просроченные проценты - 329 руб. 99 коп., неустойка за просроченный основной долг - 592 руб. 50 коп., просроченные проценты - 5987 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 81 335 руб. 23 коп.
Впоследствии, истцом были уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности.
На момент рассмотрения дела, задолженность отвечика составила в общей сумме 73 245 руб. 19 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ, по доверенности Беляева Л.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Данилова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Данилов О.Г., Щанина С.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, возражений не представили.
Выслушав представителя истца АК СБ РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ по доверенности Беляеву Л.С., ответчика Данилову Г.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № СБ РФ и заемщиком Даниловой Г.В. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Данилова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 120 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11,18).
Однако, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, Данилова Г.В., нарушив условия договора, допустила просрочку уплаты платежа, в связи с чем, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки были приняты поручительства физических лиц и заключены договора поручительства. Поручителями, согласно п. 1.1 договора поручительства №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, являются Данилов О.Г. и Щанина С.А., соответственно, которые обязались отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаты неустойки, а так же просроченного платежа (л.д. 12-17).
Пунктом 2.1. договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие поручителей Данилова О.Г. и Щаниной С.А., на право Кредитора - Красноармейского отделения № СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процента за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 73 245 руб. 19 коп.
Размер задолженности ответчиком Даниловой Г.В. в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах, признание требований ответчиком основано на законе, и суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни заемщик Данилова Г.В, ни поручители, не исполнили своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ к Даниловой Г.В., Данилову О.Г., Щаниной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 73 245,19 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ к Даниловой Г.В., Данилову О.Г., Щаниной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Даниловой Г.В., Данилова О.Г., Щаниной С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 949 рублей 11 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ к Даниловой Галине Викторовне, Данилову Олегу Геннадьевичу, Щаниной Светлане Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Галины Викторовны, Данилова Олега Геннадьевича, Щаниной Светланы Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ просроченный основной долг в размере 73 245 (семьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 19 копеек.
Взыскать с Даниловой Галины Викторовны, Данилова Олега Геннадьевича, Щаниной Светланы Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № Сберегательного банка РФ возврат государственной пошлины в размере 949 (девятьсот сорок девять) рублей 11 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгоградав течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме 20 сентября 2010 года.
Председательствующий: