Дело № 2- 4065/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.
с участием истца Ремезовой Л.П., ее представителя по ордеру адвоката Мочалиной Н.В., представителей СНТ «Нефтепереработчик» - председателя Еделькина В.А. и по ордеру адвоката Василенко Д.С.
11 октября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Ремезовой Людмилы Павловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» о признании решения общего собрания незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Ремезова Л.П. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» о признании незаконным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что она является членом СНТ «Нефтепереработчик» и выполняет обязанности заместителя председателя товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Нефтепереработчик» было решено провести перевыборное досрочное собрание членов товарищества согласно информационного сообщения, были приняты следующие решения: прекратить действие действующего Устава от 2002г. и действия уполномоченных; на переходное время до разработки и принятия нового Устава руководствоваться Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; о подтверждении полномочия председателя правления СНТ Еделькина В.А.; о недоверии правлению СНТ и избран новый состав правления, комиссия общественного контроля за соблюдением законодательства; избрана ревизионная комиссия; рекомендовано уволить бухгалтера и создана комиссия по финансовым злоупотреблениям; рекомендовано уволить заместителя председателя Ремизову Л.П. в связи с несоответствием должности.
По ее мнению собрание от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку проведено с нарушением Закона о порядке созыва внеочередного общего собрания. Решение о проведении общего собрания членов СНТ правлением не принималось. В правление не поступало предложений либо требований о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ. Инициатива проведения внеочередного общего собрания членов товарищества исходила от председателя правления СНТ Еделькина В.А., который не наделен правом требования созыва собрания. Большинство членов товарищества не были извещены о дате внеочередного собрания и о вопросах, выносимых на обсуждение. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало не более 50 членов товарищества, в то время, когда СНТ «Нефтепереработчик» насчитывает 1380 членов. При этом, общее собрание членов СНТ не наделено полномочиями по приостановлению Устава товарищества и о подтверждении полномочий председателя правления товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления СНТ никем до собрания не поднимался. Считает, что принятые на собрании решения нарушают ее права как члена товарищества и как заместителя председателя правления СНТ «Нефтепереработчик».
Истица Ремезова Л.П. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила удовлетворить ее требования.
Представитель СНТ «Нефтепереработчик» - председатель Еделькин В.А. в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям положений Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Заявленные Ремезовой Л.П. требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Выслушав истца Ремезову Л.П., ее представителя по ордеру адвоката Мочалину Н.В., представителей СНТ «Нефтепереработчик» - председателя Еделькина В.А. и по ордеру адвоката Василенко Д.С., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 2 ч. 2 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, данный Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.
Согласно ст. 20 того же Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;
2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;
3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;
4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;
6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;
7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;
8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;
9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;
10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;
11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;
13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;
14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;
15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;
16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Согласно ст. 22 того же Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.
Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.
Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.
К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:
1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);
2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;
3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;
4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);
5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;
6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);
7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);
8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;
9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;
10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;
11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;
12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;
13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;
14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;
15) совершение от имени такого объединения сделок;
16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;
17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;
18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;
19) рассмотрение заявлений членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В силу ст. 23 вышеуказанного Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Нефтепереработчик» было решено провести общее собрание членов товарищества согласно информационного сообщения.
ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Нефтепереработчик» было проведено общее собрание членов товарищества, произведена регистрация членов товарищества, принявших участие в общем собрании, избран председатель собрания, определена повестка вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании и были приняты следующие решения: приостановить действие действующего Устава от 2002г. и действия уполномоченных; на переходное время до разработки и принятия нового Устава руководствоваться Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; о подтверждении полномочия председателя правления СНТ Еделькина В.А.; о недоверии правлению СНТ и избран новый состав правления, комиссия общественного контроля за соблюдением законодательства; избрана ревизионная комиссия; рекомендовано уволить бухгалтера и создана комиссия по финансовым злоупотреблениям; рекомендовано уволить заместителя председателя Ремизову Л.П. в связи с несоответствием должности ( л.д. 38-42).
При этом, члены СНТ «Нефтепереработчик» были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения общего собрания товарищества в соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ путем размещения на информационном щите, расположенном на территории товарищества не менее чем за две недели до даты его проведения ( л.д. 50, 67).
В извещении о проведении общего собрания не указано, что оно является внеочередным.
ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Нефтепереработчик» проведено общее собрание товарищества в правомочном составе, поскольку присутствовало необходимое количество его членов ( л.д. 164-202).
Согласно справке СНТ «Нефтепереработчик» на собрании было зарегистрировано 724 садовода, при этом, количество брошенных участков - 215, а всего садовых участков в СНТ - 1649 ( л.д. 203)
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, свидетель Харахонова Т.Л. в судебном заседании показала, что она член товарищества СНТ «Нефтепереработчик» и до 2009г. она была председателем СНТ «Нефтепереработчик». За месяц до проведения общего собрания членов товарищества «Нефтепереработчик» ДД.ММ.ГГГГ она видела соответствующие информационные листки на стенде и на остановке и столбах на территории товарищества. Эти объявления периодически срывались и через какое - то время вновь появлялись. Собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось на автобусной площадке на территории СНТ «Нефтепереработчик», но регистрации не было, повестка дня не объявлялась и она не голосовала. О чем говорил Еделькин В.А., стоя на столе она не слышала, так как он говорил очень тихо. По ее мнению, количество членов товарищества около 700 человек в данной местности расположено не может быть, присутствовало на собрание не более 70 человек, часть из который не голосовала и некоторые присутствовавшие на собрание не являлись членами общества.
Свидетель Вольт А.П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Харахоновой Т.Л., дополнительно показав, что он гражданский супруг Островской Н.В. и так же является членом товарищества и входит в состав его правления. Параллельно с собранием Еделькина В.А. члены правления собирали другое собрание, где проходила регистрация.
Бунин С.Г. в судебном заседании показал, что его супруга является членом СНТ «Нефтепереработчик» и пришел вместе с супругой на общее собрание, где было не более 50 человек. Никакой регистрации не было, не все участвовавшие в собрании голосовали.
Так, свидетель Богачева А.А. показала, что она была председателем ревизионной комиссии СНТ «Нефтепереработчик» и дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Харахоновой Т.Л., Вольт А.П. и Бунина С.Г.
Свидетель Сальников В.П. в судебном заседании показал, что он является членом СНТ «Нефтепереработчик» с 1997г. и присутствовал на общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ, где было очень много людей, коло 750 человек, проходила регистрация членов товарищества, вся площадь была заполнена людьми, которые принимали участие в голосовании. Был избран председатель собрания, а так же избрана была повестка с вопросами, подлежащими разрешению. Между Едельникым В.А. и членами правления, в частности Вольт А.П. и Ремизовой Л.П. сложились конфликтные отношения. Извещение о проведении общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ было развешено на информационных щитах товарищества задолго до его проведения, но они срывались и через некоторое время вновь вывешивались данные объявления. Так же на данном собрании присутствовала Ремизова Л.П., но она не голосовала.
Хныкин В.Я., допрошенный в качестве свидетеля показал, что он член товарищества с 1987г. и дал аналогичные показания, как и свидетель Сальников В.П.
Свидетель Пятибратов М.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Сальникова В.П. и Хныкина В.Я.
Суд относится с сомнением к показаниям свидетелей Харахоновой Т.Л., Вольт А.П., Бунина С.Г., Богачевой А.А., поскольку их показания противоречат показаниям свидетелей Сальникова В.П., Хныкина В.Я., Пятибратова М.А.. При этом, показания свидетелей Сальникова В.П., Хныкина В.Я., Пятибратова М.А. согласуются с письменными доказательствами по делу и не установлена их заинтересованность в исходе дела.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска Ремезовой Л.П. о признании незаконным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, поскольку общее собрание членов СНТ проведено в точном соответствии с положениями Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств обосновывающие ее исковые требования.
Представленный истцом протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-86) суд считает недопустимым доказательством, поскольку данный протокол не подписан председателем правления и отсутствует печать товарищества.
При этом, довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует решение правления СНТ, требование ревизионной комиссии товарищества или инициатива не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Довод истца о том, что не принималось решение о проведении общего собрания, суд относится критически, поскольку как следует из показаний представителя ответчика и истца, проведенное в феврале 2010г. общее собрание товарищества не решило все необходимые вопросы и было принято решение о проведении дополнительного собрания, которое было запланировано, но без указания даты его проведения.
Подтверждением необоснованности доводов истца является план мероприятий СНТ, в котором данное собрание было запланировано ( л.д. 96-100).
Вместе с тем, дата о его проведении была принята на правлении в форме протокола, который в делах товарищества отсутствует из - за возникших конфликтных отношений между членами правления и председателем товарищества.
Суд так же учитывает и показания сторон, которые подтвердили, что у истца и у председателя товарищества общий сейф для хранения документов, в который они имеют доступ.
Довод истца о том, что инициатива проведения внеочередного общего собрания членов товарищества исходила от председателя правления СНТ Еделькина В.А. и что члены товарищества не были извещены о дате внеочередного собрания и о вопросах, выносимых на обсуждение, суд считает необоснованным, поскольку суд в ходе рассмотрения дела установил, что собрание было не внеочередным, а запланированным и что в установленном Законом порядке члены товарищества были извещены о его проведении и о вопросах, подлежащих рассмотрению на информационном стенде, расположенном на территории товарищества.
Так же в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что между членами правления и председателем товарищества возникли конфликтные отношения и информационные листки неоднократно срывались.
Довод истца о том, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало не более 50 членов товарищества, в то время, когда СНТ «Нефтепереработчик» насчитывает 1380 членов, суд относится критически, поскольку ответчиком представлены письменные документы о регистрации на данном собрании 724 садоводов, что достаточно для его проведения ( л.д. 164-202).
Довод истца о том, что общее собрание не наделено полномочиями по приостановлению Устава товарищества и о подтверждении полномочий председателя правления товарищества и что вопрос о досрочном переизбрании членов правления СНТ никем до собрания не поднимался, суд относится с сомнением, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ решение о внесение изменений в Устав товарищества и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции принимаются общим собранием членов такого товарищества большинством голосов в две трети. Так же вопрос о досрочном переизбрании членов правления, ревизионной комиссии был поставлен на повестку ДД.ММ.ГГГГ, обсужден, проведено голосование и принято соответствующее решение.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ремезовой Людмилы Павловны о признании незаконным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010г.
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № 2- 4065/2010 Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.
с участием истца Ремезовой Л.П., ее представителя по ордеру адвоката Мочалиной Н.В., представителей СНТ «Нефтепереработчик» - председателя Еделькина В.А. и по ордеру адвоката Василенко Д.С.
11 октября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Ремезовой Людмилы Павловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» о признании решения общего собрания незаконным.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ремезовой Людмилы Павловны о признании незаконным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтепереработчик» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2010г. г. Волгоград
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев вопрос о соответствии требованиям закона кассационной жалобы Ремизовой Людмилы Павловны на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Ремезовой Людмилы Павловны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтепереработчик» о признании решения общего собрания незаконным.
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2010г. Красноармейским районным судом г. Волгограда вынесено решение.
После получения копии решения суда, истец принесла кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, судья полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения по следующим основаниям.
На основании ст. 339 ч. 4 ГПК РФ, к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В соответствии с ч. 1 п. 3 и 9 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей;
при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу ст. 341 ч. 1 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Из представленной суду кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что жалоба истца не соответствует требованиям ст. 339 ч. 4 ГПК РФ, так как не уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения, и предоставить истцу разумный срок для устранения недостатка.
Руководствуясь ст. ст. 340, 341 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Кассационную жалобу Ремезовой Людмилы Павловны на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 октября 2010 г. оставить без движения.
Предложить истцу в срок по « 02 » ноября 2010 года привести кассационную жалобу в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК РФ, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 100 руб.
В случае не устранения недостатков в установленный срок, кассационную жалобу считать не поданной.
На определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Судья Ковалев А.П.