Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием представителя истца администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковского И.М..
29 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Красноармейского района г. Волгограда к Кривобокову Андрею Николаевичу о принудительном сносе самовольно установленного металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Красноармейского района г. Волгограда обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Кривобокова А.Н. снести за свой счет самовольно установленный металлический гараж №, расположенный Адрес и освободить указанный земельный участок.
В обосновании иска указала, что металлический гараж №, установленный Адрес принадлежит ответчику, который использует его без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок.
11.02.2010 года на заседании комиссии при администрации Красноармейского района г. Волгограда было принято решение о добровольном сносе самовольно установленного металлического гаража №, собственными силами и за свой счет ответчиком.
Ответчик на заседание комиссии не явился и в установленный срок решение комиссии не выполнил.
В связи с чем, 18 марта 2010 года на заседании комиссии было принято решение о принудительном сносе установленного ответчиком металлического гаража.
Представитель истца администрации Красноармейского района г. Волгограда по доверенности Очаковский И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что металлический гараж ответчиком был установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей.
Ответчик Кривобоков А.Н.. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором отразил, что иск признал полностью, против удовлетворения не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с Положением «О порядке выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) на территории Волгограда», утвержденного Постановлением администрации Волгограда от 18.05.2005 г. № 834, самовольно установленные мобильные (инвентарные) строения (сооружения) подлежат сносу (демонтажу) при прекращении права пользования земельным участком, при установке мобильного (инвентарного) строения (сооружения) без оформления соответствующих документов в порядке, установленного законодательством Российской Федерации.
Самовольно установленное мобильное (инвентарное) строение (сооружение) подлежит сносу (демонтажу) лицом, осуществившим его установку, либо за его счет.
При отказе лица, осуществившего самовольную установку мобильного (инвентарного) строения (сооружения), в добровольном порядке произвести снос (демонтаж) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освободить земельный участок … комиссия принимает решение о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка.
После принятия комиссией решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного мобильного (инвентарного) строения (сооружения) и освобождении земельного участка формируется исковой материал, который направляется в суд.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном около жилого дома Адрес, и находящемся в муниципальной собственности г. Волгограда, установлен металлический гараж №, принадлежащий ответчику, который без оформления соответствующих документов на право пользования земельным участком в порядке, установленном законодательством РФ, использует земельный участок.
В связи с этим Кривобоков А.Н. был приглашен на заседание комиссии при администрации Красноармейского района г. Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольно установленных мобильных (инвентарных) строений (сооружений) по вопросу: снос самовольно установленного гаража, расположенного по адресу: Адрес Красноармейского района г. Волгограда.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из протокола № Дата. л.д.9), выпиской из протокола от Дата г. л.д. 12) копией схемы расположения металлических гаражей л.д.16), фотографией металлического гаража № л.д.13).
Между тем ответчик решение комиссии в установленный срок не исполнила, продолжает пользоваться земельным участком незаконно.
Учитывая, что спорный объект, расположенный на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, используется ответчиком без оформления соответствующих документов, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации Красноармейского района г. Волгограда к Кривобокову Андрею Николаевичу о принудительном сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.
Обязать Кривобокова Андрея Николаевича снести за свой счет самовольно установленный металлический гараж №, расположенный на земельном участке Адрес, освободив земельный участок.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М.Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2010 года
Председательствующий Н.М.Снегирева