Дело № 2-3433/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием : представителя истца Загинай А.В.
18 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» к Беляеву Владимиру Юрьевичу, Чебанько Елене Николаевне, Беляевой Татьяне Васильевне, Короткову Артему Геннадьевичу, Тереховой Жанне Анатольевне, Тормосину Вячеславу Григорьевичу, Медякову Роману Евгеньевичу о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Красноармейский» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обосновании иска указал, что <Дата> года между Беляевым В.Ю. и филиалом «Красноармейский» СКПК «Светлый» был заключен договор займа №, согласно которого филиал «Красноармейский» СКПК «Светлый» выдает заем в сумме <данные изъяты> руб., а он обязуется ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых и возвратить заем в срок до <Дата> года.
<Дата> года по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана первая часть займа в размере <данные изъяты> руб., <Дата> года по расходному кассовому ордеру № заемщику выдана вторая часть займа в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Таким образом, филиал «Красноармейский СКПК «Светлый» свои обязательства по договору займа № от <Дата> года выполнил полностью.
В период с <Дата> года по <Дата> года заемщик выполнил 12 платежей, уплатил начисленные за этот период проценты, членские взносы и частично погасил заем с большим отставанием от графика платежей, после чего платежи прекратил, на устные и письменные предупреждения не реагировал.
Задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.4. договора займа проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Уплата начисленных процентов производится заемщиком 24 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу филиала. В случае не поступления сред на счет филиала (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов по 29 число текущего месяца проценты считаются как несвоевременно уплаченные.
Количество дней: с <Дата> года по <Дата> года = 364 дня.
Задолженность по начисленным процентам составляет: <данные изъяты>.
Согласно п. 2.3.2. договора займа при нарушении срока уплаты начисленных процентов на них начисляется неустойка в виде дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% от суммы начисленных процентов до полной выплаты просрочки.
Количество дней: с <Дата> года по <Дата> года = 364 дня.
Задолженность по начисленной неустойке за несвоевременную уплату процентов составила: <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
<данные изъяты> х 364 дня = <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.3.3. договора займа при нарушении срока возврата займа на сумму задолженности по займу начисляется неустойка в виде дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> % в день за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения займа, указанного в п.п. 1.1 договора, до полной выплаты просрочки.
Задолженность по начисленной неустойке за несвоевременный возврат займа составляет:
Количество дней с <Дата> года по <Дата> года = 27 дней.
<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
<данные изъяты> х 27 дней = <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб.
Согласно договорам поручительств поручителями по договору займа являются Чебанько Е.Н. (Возисова), Беляева Т.В., Коротков А.Г., Терехова Ж.А., Тормосин В.Г., Медяков Р.Е.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства поручитель в солидарном порядке отвечает за выполнением условий договора займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение суммы займа, уплату процентов, членских взносов и дополнительных членских взносов, возмещение судебных издержек и других расходов заимодавца по взыскании долга.
На основании правоустанавливающих документов КПКГ «Красноармейский» является правопреемником СКПК «Светлый», поэтому просит взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности по договору займа.
Представитель истца КПКГ «Красноармейский» Загинай А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в их обоснование поддержал в полном объёме, сославшись на то, что до настоящего времени ответчиками сумму задолженности по договору займа не погашается.
Ответчики Беляев В.Ю., Чебанько Е.Н., Беляева Т.В., Коротков А.Г., Терехова Ж.А., Тормосин В.Г., Медяков Р.Е. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений об отложении дела слушанием не представили.
Более того, ответчик Беляева Т.В., выражавшая несогласие с заочным решением, извещалась о дне судебного заседания дополнительно телефонограммой л.д.75) и направлением извещения с уведомлением л.д.77-78).
Поскольку данные, подтверждающие уважительную причину неявки ответчиков в судебное заседание последние не представили, суд, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Загинай А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитном договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Также ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что стороны Кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В судебном заседании установлено, что <Дата> года между филиалом «Красноармейский» СКПК «Светлый» и Беляевым В.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <Дата> года л.д. 10). Подтверждением выдачи займа на сумму <данные изъяты> рублей являются расходные кассовые ордера № от <Дата> года и № от <Дата> года л.д. 11-12).
В соответствии с 2.2 договора займа погашение суммы займа производится заемщиком наличными деньгами в кассу филиала ежемесячно, начиная с <Дата> года, равными долями, либо с согласия займодавца по окончании договора, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.
Согласно п. 2.4. договора займа проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Уплата начисленных процентов производится заемщиком 24 числа каждого месяца наличными деньгами в кассу филиала.
Согласно п. 2.3.2. договора займа при нарушении срока уплаты начисленных процентов на них начисляется неустойка в виде дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты>% от суммы начисленных процентов до полной выплаты просрочки.
Согласно п. 2.3.3. договора займа при нарушении срока возврата займа на сумму задолженности по займу начисляется неустойка в виде дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> % в день за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения займа, указанного в п.п. 1.1 договора, до полной выплаты просрочки.
Беляев В.Ю. нарушил свои обязательства, поскольку он период с <Дата> года по <Дата> года выполнил 12 платежей, уплатил начисленные за этот период проценты, членские взносы и частично погасил заем с большим отставанием от графика платежей, после чего платежи прекратил, на устные и письменные предупреждения не реагировал.
Данное обстоятельство подтверждается копиями предупреждений ответчиков о наличии задолженности по договору л.д.23-39), а также копиями предсудебных предупреждений л.д.40-53).
В соответствии с условиями Договора задолженность по начисленным процентам составляет: от количества дней просрочки с <Дата> года по <Дата> года = 364 дня - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Задолженность за нарушение срока уплаты начисленных процентов за этот же период составляет: <данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. <данные изъяты> руб.
Задолженность по начисленной неустойке за несвоевременный возврат займа составляет за период с <Дата> года по <Дата> года = 27 дней составляет : <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность Беляева В.Ю. по договору займа № от <Дата> составляет: <данные изъяты> руб., из которых сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб.
Учитывая, что Беляев В.Ю. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от <Дата> года законы и обоснованы.
Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки были приняты поручительства физических лиц и заключены договоры поручительства с Чебанько (Возисовой Е.Н.), Беляевой Т.В., Коротковым А.Г., Тереховой Ж.А., Тормосиным В.Г., Медяковым Р.Е. № согласно которых поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнением Беляевым В.Ю. всех обязательств перед займодавцем по договору займа № от <Дата> года л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18).
При этом в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что поручители Чебанько (Возисовой Е.Н.), Беляева Т.В., Коротков А.Г., Терехова Ж.А., Тормосин В.Г., Медяков Р.Е.. также не выполняют обязательства по возврату займа.
В силу ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что ни заемщик Беляев В.Ю., ни поручители Чебанько (Возисова Е.Н.), Беляева Т.В., Коротков А.Г., Терехова Ж.А., Тормосин В.Г., Медяков Р.Е. не исполняют своих обязательств по договору займа № от <Дата> года и по договорам поручительств от <Дата> года, суд считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в судебном порядке.
При этом суд исходит из того, у истца возникло право предъявления указанных требований к ответчикам в связи с реорганизацией СКПК «светлый» в форме выделения из него кооперативов, вновь образованных КПКГ «Красноармейский» и КПКГ «Центральный», к которым перешло имущество, права и обязанности СКПК «Светлый» на основании разделительного баланса л.д.79-82).
Тот факт, что КПКГ «Красноармейский» является правопреемником СКПК «Светлый», подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от <Дата> года л.д. 8).
При этом, суд считает несостоятельными доводы ответчика Беляевой Т.В., выраженные ею в заявлении об отмене заочного решения, об отсутствии у истца законных оснований для начисления неустойки, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения обязательств ( ст. 330 ГК РФ). Предусмотрена такая возможность и в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора.
Несостоятельным является и довод ответчика Беляевой Т.В. о необходимости снижения размера начисленной неустойки, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что ответчиками свои обязательства не исполняются более года и до настоящего времени не принято никаких мер к погашению задолженности, последние не представили в суд доказательства, указывающие на уважительную причину не исполнения ими обязательств по договору займа, а также учитывая соотношение размера задолженности по основному долгу и размером неустойки, которая составляет менее 50 % от суммы долга, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Действительно в подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, истцом предоставлено платежное поручение № от <Дата> года на сумму <данные изъяты> руб. л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков Беляева В.Ю., Чебанько (Возисовой Е.Н.), Беляевой Т.В., Короткова А.Г., Тереховой Ж.А., Тормосина В.Г., Медякова Р.Е. в пользу КПКГ «Красноармейский» подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» к Беляеву Владимиру Юрьевичу, Чебанько Елене Николаевне, Беляевой Татьяне Васильевне, Короткову Артему Геннадьевичу, Тереховой Жанне Анатольевне, Тормосину Вячеславу Григорьевичу, Медякову Роману Евгеньевичу о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беляева Владимира Юрьевича, Чебанько Елены Николаевны, Беляевой Татьяны Васильевны, Короткова Артема Геннадьевича, Тереховой Жанны Анатольевны, Тормосина Вячеслава Григорьевича, Медякова Романа Евгеньевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат займа - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать возврат госпошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Красноармейский» с Беляева Владимира Юрьевича, Чебанько Елены Николаевны, Беляевой Татьяны Васильевны, Короткова Артема Геннадьевича, Тереховой Жанны Анатольевны, Тормосина Вячеслава Григорьевича, Медякова Романа Евгеньевича с каждого по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Решение принято судом в окончательной форме 23 июня 2010 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева