Дело № 2- 5220
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием заявителя Фомиченко Н.А., её представителя Катина А.В.,
21 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Фомиченко Натальи Анатольевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об отложении исполнительных действий, -
У С Т А Н О В И Л:
Фомиченко Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С. и отмене постановления об отложении исполнительнах действий от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.А. об отложении исполнительских действий по исполнительному производству № и применении мер принудительного исполнения.
С данным постановлением она не согласна, считает его незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального райсуда г. Волгограда было отменено заочное решение от 03.11.2009 г. по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Фомиченко Н.А., на основании которого было возбуждено указанное выше исполнительной производство.
Судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.С. отложила исполнительные действия по своей инициативе, тогда как законного повода для этого не было.
Исполнительные действия были отложены по причине обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, поскольку взыскателем подана частная жалоба на определение Центрального райсуда г. Волгограда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления пропущенного процессуального срока на заявление об отмене заочного решения.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель не может совершить исполнительные действия и применить к должнику меру принудительного исполнения, так как этому препятствует взыскатель.
Указанный вывод не может являться основанием для отложения исполнительных действий.
В данном случае судебный пристав-исполнитель обязана была вернуть исполнительный документ взыскателю на основании п.6 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».
На её замечания судебный пристав-исполнитель не реагирует, дожидаясь какого-то решения суда. Вместо того, чтобы окончить исполнительное производство и вернуть исполнительный документ, она откладывает исполнительные действия без установления причин отложения.
Считает, что судебный пристав-исполнитель неправильно истолковала и применила Закон « Об исполнительном производстве».
По этим основаниям просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С., выраженные в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
В судебном заседании заявитель Фомиченко Н.А. и её представитель Катин А.В. заявление поддержали полностью, настаивали на его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица - <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> и судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Воробьева Е.С. в судебное заседание не явились, представив заявление об отложении судебного заседания. Однако, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть заявление без участия указанных лиц.
Представитель взыскателя - ОАО НБ «ТРАСТ», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 38 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Воробьева Е.С. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по взысканию с Фомиченко Н.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» суммы долга в размере 2062577,81 руб., что не оспаривалось участвующими лицами и подтверждается копией этого постановления. (л.д.4).
По смыслу закона, судебный пристав-исполнитель вправе отложить по собственной инициативе исполнительные действия на срок не более десяти дней, о чём вынести соответствующее постановление, поэтому, по мнению суда, в данном случае судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.С., принимая решение об отложении исполнительных действий, руководствуясь требованиями ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», правомерно вынесла об этом соответствующее постановление. С учетом изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Воробьевой Е.С. по вынесению постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ являются законными.
По этим основаниям заявление Фомиченко Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяКрасноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С., выраженные в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из содержания указанного постановления судебного пристава-исполнителяКрасноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С. основанием для отложения исполнительных действий явилось обжалование взыскателем определения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления пропущенного процессуального срока на заявление об отмене заочного решения. Других оснований для отложения исполнительных действий не приведено.
Согласно ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального райсуда г. Волгограда было отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Фомиченко Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на основании которого было возбуждено указанное выше исполнительное производство.
В связи с этими обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда обратился в Красноармейский районный отдел судебных приставов-исполнителей г. Волгограда с требованием о возврате исполнительного листа, выданного в отношении должника Фомиченко Н.А. о взыскании суммы в пользу взыскателя ОАО Национальный банк « ТРАСТ».
Указанные обстоятельства подтверждаются копией требования Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании.
Таким образом, получив требование суда, судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.С. была обязана возвратить исполнительный документ в выдавший его суд и в соответствии с положениями ст.47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончить исполнительное производство.
Однако, судебный пристав-исполнитель Воробьева Е.С. приняла решение об отложении исполнительных действий, а не о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства в связи с отзывом судом этого документа.
Вместе с тем, по смыслу закона, положения статьи 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставляющие судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе на срок не более десяти дней, не допускают их произвольного применения и должны быть направлены на правильное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
С учетом изложенного, суд считает, что у судебного пристава- исполнителя Воробьевой Е.С. не имелось необходимости отложения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, которые указаны в постановлении.
При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С. об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
По этим основаниям заявление Фомиченко Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С. об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Фомиченко Натальи Анатольевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления об отложении исполнительных действий - удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С. об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
Заявление Фомиченко Натальи Анатольевны в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителяКрасноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области Воробьевой Е.С., выраженные в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через райсуд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Потапов
Мотивированное решение составлено 26 октября 2010 г.
Председательствующий: В.В.Потапов