Дело № 2-4625/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреева А.А.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием: прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Рашевской Н.Е., истца Воронцовой Ю.В., представителя истца Потёмкиной А.В.
27 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Юлии Вячеславовны к Воронцову Вадиму Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и аннулировании регистрации по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Воронцова Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Воронцова утратившим право пользования жилым помещением:. квартирой <адрес>, выселить его из указанной квартиры и аннулировать его регистрацию в данном жилом помещении.
В обоснование иска истица указала, что на основании договора приватизации она вместе со своими детьми является собственником комнаты <адрес> с 2008 года. В мае 2009 года в указанное жилое помещение она зарегистрировала ответчика Воронцова В.В. как члена своего семьи - мужа. Однако, в июне 2009 года их брак был расторгнут. В настоящее время их отношения прекращены, совместный бюджет не ведётся, они проживают раздельно. Однако, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, не имея на него право, чем препятствует ей распоряжаться своей собственностью. При этом он коммунальные услуги не оплачивает, что создаёт ей дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истица Воронцова Ю.В. и её представитель Потёмкина А.В. исковые требования уточнили и просили суд прекратить ответчику право пользование жилым помещением. В остальной части исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на прекращение ответчиком с ней семейных отношений.
Ответчик Воронцов В.В., извещенный о дне, месте и времени слушания дела под роспись в период подготовки дела к слушанию, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая. что ответчик, извещённый надлежащим образом о дне и времени судебного заседании в суд не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки в суд не представил, истец согласна на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
3 - лицо Вершинина Д.В., уведомленная о дне и времени слушания дела, в суд не явилась по неизвестной суду причине, возрождения на иск не представила.
Представитель 3 - его лица УФМС РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Представив в суд заявление рассмотреть дело в его отсутствие. В принятии решения полагался на усмотрение суда.
Выслушав истца, прокурора Рашевскую Н.Е., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.
В статье 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании частей 4 и 5 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник выполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учётом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что комната <адрес> на основании договора приватизации принадлежит на праве собственности Воронцовой Ю.В., ФИО9., ФИО10., что подтверждается копией технического паспорта квартиры (л.д.8), копией договора приватизации (л.д.14), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-13).
С 12 мая 2009 года в данной квартире постоянно зарегистрирован и проживает Воронцов В.В. - бывший муж истца.
Кроме пояснений истицы, подтверждением тому является справка МУ «ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.7),
Таким образом, основанием для вселения и регистрации ответчика на спорной жилой площади послужило наличие родственных отношений с истицей, ведение сторонами совместного хозяйства и совместное проживание в спорной квартире.
Однако, как установлено судом, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В последнее время между сторонами сложились неприязненные отношения, семейные отношения, в том смысле, какой придает этому понятию жилищное законодательство, между сторонами прекратились, стороны проживают раздельно.
Учитывая, что в настоящее время между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом её семьи, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения подлежит прекращению, поскольку доказательств наличия иного соглашения между собственником и бывшим членом его семьи, то есть возможности пользования бывшим членом семьи жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в судебном заседании не имеется.
Более того, судом установлено, что ответчик имеет на праве собственности 1\2 долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Красноармейского районного суда г. Волгограда (л.д. 21).
Учитывая. что ответчик обеспечен жилой площадью, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о прекращении права пользования ответчиком квартирой, его выселении и аннулировании регистрации в квартире обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый период.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воронцовой Юлии Вячеславовны к Воронцову Вадиму Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и аннулировании регистрации по месту жительства удовлетворить.
Прекратить право пользования Воронцовым Вадимом Владимировичем жилым помещением в комнате <адрес>
Выселить Воронцова Вадима Владимировича из комнаты <адрес>.
Аннулировать регистрацию Воронцова Вадима Владимировича в комнате <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2010 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева