Дело № 2-4475/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием ответчиков Назарук Н.Л. и Багдасарову А.Г.,
13 сентября 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Назарук Наталье Леонидовне, Багдасарову Артему Грантовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ обратился в суд с иском к Назарук Н.Л., Багдасарову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ и заемщиком Назарук Н.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого Назарук Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым ордером за подписью Назарук Н.Л.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.2 кредитного договора).
Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физического лица и заключен договор поручительства. Поручителем, согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является Багдасаров А.Г., который обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа.
Истец неоднократно обращался к Заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
За ответчиками на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России, будучи извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Назарук Н.Л. и Багдасаров А.Г. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Выслушав ответчиков Назарук Н.Л. и Багдасарова А.Г., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № 7247 СБ РФ и заемщиком Назарук Н.Л. был заключен кредитный договор № На основании указанного договора Назарук Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора № (л.д. 9-13), копией срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Назарук Н.Л. (л.д. 17).
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручителем является Багдасаров А.Г., который обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа (л.д. 14-15).
Пунктом 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено согласие поручителя Багдасарова А.Г. на право Кредитора - Красноармейского отделения <данные изъяты> РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Так, по состоянию на 20 июля 2010 года числилась задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>. (л.д. 5-7).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни заемщик Назарук Н.Л., ни поручитель Багдасаров А.Г. не исполнили своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ к Назарук Н.Л. и Багдасарову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ к Назарук Н.Л. и Багдасарову А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков Назарук Н.Л. и Багдасарова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Назарук Наталье Леонидовне, Багдасарову Артему Грантовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Назарук Натальи Леонидовны, Багдасарова Артема Грантовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Назарук Натальи Леонидовны, Багдасарова Артема Грантовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2010 года
Председательствующий О.Ю. Андреева