--
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе председательствующего Снегиревой Н.М.
при секретаре Мещеряковой Н.В.
08 сентября 2010г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровкиной Галины Ивановны к администрации Волгограда о признании действий незаконными, обязании рассмотреть ее заявление о предоставлении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л:
Суровкина Г.И. обратилась в суд с иском о признания действий администрации г. Волгограда, выразившиеся в принятии к рассмотрению заявления Белицкой Е.Н. о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального дома, площадью № кв.м., расположенного юго-восточнее <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в отношении которого ею было подано заявление.
В обосновании иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Волгограда с заявлением о предоставлении в аренду для целей индивидуального жилищного строительства земельного участка, расположенного юго-восточнее <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.
Решением комиссии по градостроительству и земельным отношениям администрации Волгограда на основании заявления принято решение о возможности формирования земельного участка при условии соответствия утвержденному проекту планировки и межевания территории и получения положительного заключения администрации Красноармейского района г. Волгограда.
На основании решения комиссии администрацией Волгограда опубликовано сообщение о приеме заявлений о возможном предоставлении земельного участка.
Впоследствии на основании публикации поступили дополнительные заявления претендентов на земельные участки, которые приняты к рассмотрению.
Считает, что земельный участок, который просит ей предоставить, расположен на незастроенной территории, в отношении которой действует проект планировки и межевания, утвержденный постановлением Главы Волгограда 12 марта 2010 г.. Следовательно, с учетом решения комиссии о необходимости соблюдения при формировании дополнительных заявок требования о соответствии испрашиваемого земельного участка утвержденному проекту планировки и межевания территории, непредставление в составе дополнительных заявок на земельный участок документов, подтверждающих соответствие испрашиваемого земельного участка утвержденному проекту является основанием, исключающим возможность рассмотрения дополнительных заявлений в качестве удовлетворяющих заявленным требованиям.
В случае несоответствия представленных дополнительных заявок установленным требованиям, администрация Волгограда должна была предоставить ей испрашиваемый земельный участок.
Считает действия администрации незаконными, нарушающими ее права на получение земельного участка, просит признать незаконным принятие администраций Волгограда к рассмотрению несоответствующего требованиям дополнительного заявления Белицкой Е.Н. о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома, в отношении которого ею было подано первоначальное заявление.
Обязать администрацию Волгограда рассмотреть ее заявление о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного юго-восточнее <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда как единственное поданное.
Согласно ст. 2ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Между тем, истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Суровкиной Галины Ивановны к администрации Волгограда о признании действий незаконными, обязании рассмотреть ее заявление о предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский суд г. Волгограда.
Председательствующий Снегирева Н.М.