решение о взыскании причиненного ущерба

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Красноармейский районный суд г. Волгограда /
решение о взыскании причиненного ущерба

решение о взыскании причиненного ущерба

Дело № 2-4029/2010Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего: Ковалева А.П.

при секретаре Задорожной С.А.

с участием представителя истца по доверенности Вовченко Г.П., ответчика Топилина А.С.,

28 июля 2010 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Топилину Александру Сергеевичу о взыскании суммы причиненного ущерба в результате преступления.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЮТК» обратилась в суд с иском к Топилину А.С. о взыскании причиненного ущерба в результате преступления в размере 53876 руб. 38 коп.

В обосновании иска указано, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С., вырезал и похитил со столбов воздушной линии связи по <адрес>, Волгограда, телефонный кабель электросвязи - ТПП 20x2x0,4 - 45 метров, принадлежащий ОАО "ЮТК".

Представителями линейно-технического цеха был составлен акт о нарушении Правил охраны линий связи от ДД.ММ.ГГГГ

Из-за повреждения линии связи у 15 абонентов (физических лиц) отсутствовала телефонная связь, простой связи составил 16 часов.

Телефонная линия связи была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ее восстановление составили 6071 руб. 12 коп.

По факту повреждения и хищения телефонного кабеля связи было возбуждено уголовное дело №

ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С. вырезал и похитил из телефонной канализации по <адрес>, телефонный кабель электросвязи ТППэпз 30x2x0,4 - 200 метров, принадлежащий ОАО «ЮТК».

Из-за повреждения линии связи у 16 абонентов (физических лиц) и у 4 абонентов (юридических лиц) отсутствовала связь, простой связи составил 56 часов.

Телефонная линия связи была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ее восстановление составили 1.2247 рублей 65 копеек.

По факту повреждения и хищения телефонного кабеля связи было возбуждено уголовное дело №

ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С. вырезал и похитил из телефонной канализации по <адрес>, телефонный кабель электросвязи - ТППэпз 50x2x0,4 - 50 метров, ТППэпз 100x2x0,4 -50 метров (РШ 6403,
ЯКГ 50-54,Р-100), принадлежащий ОАО «ЮТК».

Из-за повреждения линии связи у 109 абонентов (18 физических и 91 юридических лиц) отсутствовала связь, простой связи составил 62 часа.

Телефонная линия связи была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ее восстановление составили 11062 рубля 77 копеек.

По факту повреждения и хищения телефонного кабеля связи было возбуждено головное дело №.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Топилин А. С. вырезал и похитил из телефонной канализации по <адрес> телефонный кабель электросвязи ТППэпЗ 30x2x0,4- 200 метров, принадлежащий ОАО «ЮТК».

Представителями линейно-технического цеха был составлен акт о нарушении Правил охраны линий связи от ДД.ММ.ГГГГ Из-за повреждения линии связи у 20 абонентов (16 физических и 4 юридических лиц) отсутствовала связь.

Телефонная линия связи была восстановлена, затраты на ее восстановление составили 12247 рублей 65 копеек.

По факту повреждения и хищения телефонного кабеля связи было возбуждено уголовное дело №

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С. вырезал и похитил из телефонной канализации по <адрес>,

г. Волгограда, телефонный кабель связи ТППэпЗ 30x2x0,4 - 200 метров, принадлежащий ОАО «ЮТК». Представителями линейно-технического цеха был составлен акт о нарушении Правил охраны линий связи от ДД.ММ.ГГГГ

Из-за повреждения линии связи у 20 абонентов (16физических и 4 юридических лиц) отсутствовала связь, простой связи составил 12 часов. Телефонная линия связи была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, затраты на ее восстановление составили 12247 рублей 19 копеек.

По факту повреждения и хищения телефонного кабеля связи было возбуждено уголовное дело №. Все вышеуказанные уголовные дела объединены в уголовное дело №.

Вина ответчика подтверждается материалами дела и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель ОАО «ЮТК» по доверенности Вовченко Г.П.. в судебное заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила удовлетворить требования истца.

Ответчик Топилин А.С. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 215. 2 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 215.2 ч. 1, 158 ч. 1, 215.2 ч. 1, 158 ч. 1, 215 ч. 1, 158 ч. 1, 215. 2 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. ( л.д. 4-13)

Как следует из приговора мирового судьи Топилин А.С. был осужден за следующие преступные действия: в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С., вырезал и похитил со столбов воздушной линии связи по <адрес>, телефонный кабель электросвязи - ТПП 20x2x0,4 - 45 метров, принадлежащий ОАО "ЮТК".

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Топилин А.С. вырезал и похитил из телефонной канализации по <адрес>

<адрес>, телефонный кабель связи ТППэпЗ 30x2x0,4 - 200 метров, принадлежащий ОАО «ЮТК».

В результате вышеуказанных действий истцу был причинен материальный ущерб - затраты на восстановление всего в размере 53876 руб. 38 коп. ( л.д. 14-29)

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик иск полностью признал, о чем представил заявление. При этом, ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба преступлением в размере 53876 руб. 38 коп.

Более того, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1618 руб.28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Топилину Александру Сергеевичу о взыскании суммы причиненного ущерба в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Топилина Александра Сергеевича в пользу ОАО «Южной телекоммуникационной компании» сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере 53876 руб. 38 коп.( пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть руб. 38 коп. )

Взыскать с Топилина Александра Сергеевича в доход государства госпошлину в размере 1618 руб.28 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено машинописным текстом в окончательной форме 02 августа 2010г..

Председательствующий А.П. Ковалев

Дело № 2-4029/2010 Резолютивная частьР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего: Ковалева А.П.

при секретаре Задорожной С.А.

с участием представителя истца по доверенности Вовченко Г.П., ответчика Топилина А.С.,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Топилина Александра Сергеевича в доход государства госпошлину в размере 1618 руб.28 коп.

Председательствующий А.П. Ковалев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий А.П. Ковалев