РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Телегина В.И.,
8 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чурбанову Станиславу Олеговичу, Чурбановой Анне Сергеевне, Власову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Чурбанову С.О., Чурбановой А.С., Власову С.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Чурбановым С.О., Чурбановой А.С. был заключен кредитный договор на сумму 356700 рублей, для оплаты транспортного средства марки HYUNDAI, модель: Accent приобретаемого у ООО «Акцент», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). В качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил Власов С.А., с которым в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства, согласно которому тот обязался отвечать перед Банком солидарно с Чурбановым С.О. и Чурбановой А.С. являющимися заемщиками, за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики обязались уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 12,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Чурбанова С.О.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Чурбанов С.О. и Чурбанова А.С. заложили автомобиль <данные изъяты> <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед ОАО «МДМ составляет 361488,65 рублей, из них: основной долг - 300 707,34 рублей; проценты - 57749,93 рублей; пени - 3031,37 рубль.
Представитель истца Телегин В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Чурбанов С.О. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав что намерен продать автомобиль и частично погасить долг, после чего выплачивать оставшуюся сумму долга.
Ответчики Чурбанова А.С., Власов С.А. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Возражений на иск не представили.
Выслушав представителя истца по доверенности Телегина В.И., ответчика Чурбанова С.О., проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиками Чурбановым С.О., Чурбановой А.С. был заключен кредитный договор на сумму 356700 рублей, для оплаты транспортного средства марки HYUNDAI, модель: Accent приобретаемого у ООО «Акцент», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). В качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил ответчик Власов С.А., с которым в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства, согласно которому тот обязался отвечать перед Банком солидарно с Чурбановым С.О. и Чурбановой А.С. являющимися заемщиками, за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики обязались уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 12,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Чурбанова С.О.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Чурбанов С.О. и Чурбанова А.С. заложили автомобиль <данные изъяты> <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства усматриваются из кредитного догвора №л.д. 7-10), договора о залоге транспортного средства (л.д. 11-12), договора поручительства (л.д. 13-14),
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики Чурбанов С.О., Чурбанова А.В. прекратили осуществлять погашение по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 21-25).
Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед ОАО «МДМ составляет 361488,65 рублей, из них: основной долг - 300 707,34 рублей; проценты - 57749,93 рублей; пени - 3031,37 рубль, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 15-20).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщики Чурбанов С.О., Чурбанова А.С. не исполнили своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поручитель не исполняет своих обязанностей по договору поручительств суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Волгоградского филиала к Чурбанову С.О., Чурбановой А.С., Власову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 361488,65 рублей.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.
Таким образом, учитывая условия договора о залоге транспортного средства и Методику оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, суд считает необходимым установить начальную продажную цену на предмет залога: автомобиль HYUNDAI Accent - 210000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6814,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чурбанову Станиславу Олеговичу, Чурбановой Анне Сергеевне, Власову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чурбанова Станислава Олеговича, Чурбановой Анны Сергеевны, Власова Сергея Александровича солидарно в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» 361488 рублей 65 копеек, из них: основной долг - 300707 рублей 34 копейки; проценты - 57749 рублей 93 копейки; пени - 3031 рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6814 рублей 89 копеек, а всего 368303 (триста шестьдесят восемь тысяч триста три) рубля 54 копейки.
Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Установить начальную продажную цену на автомобиль HYUNDAI Accent в размере 210000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий:
Решение принято судом в окончательной форме 15 июня 2010 года.
Председательствующий: