Дело № 2-3666\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
с участием представителя истца Лебедева В.И. по доверенности Близнецовой Н.С., ответчика Сеничкиной З.Т.,
«30» июня 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Лебедева Владимира Ивановича к Сеничкиной Зинаиде Тихоновне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев В.И. обратился в суд с иском к Сеничкиной З.Т. о взыскании суммы долга и процентов.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно передавались в долг Сеничкиной З.Т. денежные средства на общую сумму 625000 рублей, о чем были составлены расписки.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были получены денежные средства в размере 70000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ им Сеничкиной З.Т. были переданы в долг денежные средства в размере 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. были переданы в долг денежные средства в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в долг Сеничкиной была передана денежная сумма 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкина З.Т. получила в долг 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкина З.Т. получила в долг 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкина З.Т. получила в долг 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. была получена в долг сумма 105000 рублей.
Указанные суммы ответчик обязалась возвратить по первому требованию.
ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. были получены денежные средства в сумме 200000 рублей, с уплатой процентов 7% в месяц.
В апреле 2010 года он обратился к ответчику с требованием возвратить сумму долга в полном объеме, однако ответчик немотивированно отказалась исполнять обязанности по договорам.
По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12075 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ 238000 рублей, сумму уплаченной госпошлины 2000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 13500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лебедева В.И. - Близнецова Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сеничкина З.Т. в судебном заседании иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12075 рублей не признала указав, что проценты её были выплачены однако, доказательств у неё не имеется. Просила проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100000 рублей.
Выслушав представителя истца Близнецову Н.С., ответчика Сеничкину З.Т., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. от Лебедева В.И. были получены денежные средства в размере 70000 рублей, срок возврата был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым В.И. ответчику Сеничкиной З.Т. были переданы в долг денежные средства в размере 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. были переданы в долг денежные средства в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в долг Сеничкиной была передана денежная сумма 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкина З.Т. получила в долг 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкина З.Т. получила в долг 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкина З.Т. получила в долг 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. была получена в долг сумма 105000 рублей.
Указанные суммы ответчик Сеничкина З.Т. обязалась возвратить по первому требованию истца Лебедева В.И.
ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. были получены денежные средства в сумме 200000 рублей, с уплатой процентов 7% в месяц.
Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сеничкиной З.Т. истцом Лебедеву В.И. переданы денежные суммы на общую сумму 625000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым В.И. заявлены требования к Сеничкиной З.Т. о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства усматриваются из заявления (л.д. 12-13), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчик Сеничкина З.Т. имеет денежные обязательства перед Лебедевым В.И. на общую сумму 625000 рублей.
Принимая во внимание, что часть суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ не была возвращена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами договором не установлена, то применению подлежит учетная ставка банковского процента, которая на момент подачи иска составляла 8,25 %.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами 12075 рублей. Согласно следующему расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25% : 360 = 0,023% в день; 70000 х 0,023 х 750 = 12075 рублей).
Данный расчет не оспаривался в судебном заседании ответчиком.
Кроме того, согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата процентов 7% в месяц. Срок пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 месяцев 18 дней. Размер договорной неустойки составляет 7% в месяц; 0,23 % в день, сумму процентов составляет 246280 рублей (238000 (200000х7%х17 месяцев) + (8280 (200000х0,23х18дней).
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по условиям договора в сумме 238000 рублей, суд считает необходимым взыскать сумму процентов по договору по заявленным требованиям.
Доводы ответчика Сеничкиной З.Т. о несоразмерности размера неустойки и необходимости применения норм ст. 333 ГК РФ.
Указанные доводы основаны на неправильном толковании закона.
Утверждение Сеничкиной З.Т. об уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12033 рублей (л.д. 6, 26), а также оплачены услуги адвоката в сумме 13500 рублей, что подтверждается квитанцией адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 13500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лебедева Владимира Ивановича к Сеничкиной Зинаиде Тихоновне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Сеничкиной Зинаиды Тихоновны в пользу Лебедева Владимира Ивановича сумму долга по договорам займа в размере 625000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12075 рублей, проценты по договору займа 238000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12033 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13500 рублей, а всего 900608 (девятьсот тысяч шестьсот восемь) рублей.
Председательствующий: В.В. Потапов.
Решение принято судом в окончательной форме 5 июля 2010 г.
Председательствующий: В.В. Потапов.
Копия верна: судья
секретарь