РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием представителя истца Беляевой Л.С., ответчика Ингачевой Т.А.,
01 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к Ингачевой Татьяне Александровне, Громову Борису Николаевичу, Балашову Леониду Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № СБ РФ обратился в суд с иском к Ингачевой Татьяне Александровне, Громову Борису Николаевичу, Балашову Леонид Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
С учетом изменения иска указали, что Дата года между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № СБ РФ и заемщиком Ингачевой Т.А. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Ингачева Т.А. Дата года получила кредит в размере 299 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по Дата года, что подтверждается кассовым ордером, за подписью Ингачевой Т.А.
В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Просроченная задолженность образовалась с Дата года.
В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключены договора поручительств. Поручителями, согласно договоров поручительств №№ от Датаг., № от Дата года, являются Балашов Л.И., Громов Б.Н., которые обязались отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплаты неустойки, а так же просроченного платежа.
Пунктом 2.3 договора поручительства, предусмотрено согласие поручителей Балашова Леонида Ивановича, на право Кредитора - Красноармейского отделения № СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процента за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Истец неоднократно обращался к Заемщику и поручителям с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
За ответчиками на Дата года числится задолженность в общей сумме 133136 32 рубля. Из них: просроченный основной долг 133 136 32 рубля.
Представитель истца по доверенности Беляева Л.С., в судебном заседании представила суду ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований до 133 136 рублей 32 копеек, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками.
Ответчик Ингачева Т.А. в судебном заседании иск не признала.
Ответчики Громов Б.Н., Балашов Л.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Дата года между АК СБ РФ в лице Красноармейского районного отделения № СБ РФ и заемщиком Ингачевой Т.А. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Ингачева Т.А. Дата года получила кредит в размере 299 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по Дата года л.д. 9-11)
Согласившись со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик Ингачева Т.А. Дата года по расходному кассовому ордеру № получила денежную сумму в размере 299000 рублей л.д. 17).
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору, Дата года были заключены договора поручительства №№ от Датаг№ от Дата, в соответствии с которыми поручителями являются Громов Б.Н., Балашов Л.И. которые обязалась отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от Дата года, в том числе уплаты неустойки, а так же просроченного платежа л.д. 12-15).
Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено согласие поручителей Громова Б.Н., Балашова Л.И. на право Кредитора - Красноармейского отделения № СБ РФ потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процента за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Так, по состоянию на Дата года по данному кредитному договору числится задолженность в общей сумме 133 136, 32 рубля. Из них: просроченный основной долг 133 136, 32 рубля л.д. 49).
Дата года истцом, ответчикам были направлены требования о выплате задолженности по кредиту л.д. 19-24).
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Ингачева Т.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от Дата года, а поручители не исполняют своих обязанностей по договору поручительств суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения № СБ РФ к Ингачевой Татьяне Александровне, Громову Борису Николаевичу, Балашову Леониду Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 133 136, 32 рублей. Из них: просроченный основной долг 136 132, 32 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворены полностью, таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноармейского отделения необходимо взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 4342 рубля 73 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения 7247 Сбербанка России к Ингачевой Татьяне Александровне, Громову Борису Николаевичу, Балашову Леониду Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ингачевой Татьяны Александровны, Громова Бориса Николаевича, Балашова Леонида Ивановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от Дата года в размере 133136 рублей 32 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4342 рубля 73 копейки, а всего 137479 (сто тридцать семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Потапов.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2010 года.
Председательствующий: В.В. Потапов.