Дело № 2-3971/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием заявителя Тютюновой Г.З., заинтересованного лица - представителя УФССП по Волгоградской области судебного пристава Красноармейского районного отдела Нагиной И.В., Тютюновой Д.А..
29 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тютюновой Галии Забировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Тюиюнова Г.З. обратилась в суд с заявлением, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по возбуждению исполнительного производства и снятии с ее счета денежных средств.
В обоснование заявления указала, что постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении нее возбуждены производства о взыскании в пользу ООО «РЭС Энергосбыт» о взыскании суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ с ее счета, открытого в <данные изъяты> сняты денежные средства в размере № руб. и № в том числе и исполнительский сбор.
Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее имущественные права.
В этой связи, просит признать действия судебного пристава-исполнителя не соответствующими требованиям закона и обязать зачислить на ее счет указанные денежные средства.
В судебном заседании заявитель Тютюнова Г.З. требования поддержала, утверждает, что образовавшаяся задолженность перед ОО «РЭС-Энергосбыт» ею погашена в декабре 2009 года. О том, что с нее взысканы денежные средства в пользу ООО «РЭС-Энергосбыт» ей ничего не было известно, ее никто не извещал о принятом мировым судьей решении, о возбуждении исполнительного производства.
Считает, что судебный пристав была обязана ее известить по месту ее проживания.
Заинтересованное лицо представитель ООО «РЭС-Энергосбыт» надлежащий образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. В письменном заявлении указали, что на сегодняшний день переплата за электроэнергию составила № руб.№ коп., денежные средства находятся на их расчетном счету.
Заинтересованное лицо Тютюнова Д.А. требования заявителя поддержала, показав суду, что является собственником № доли квартиры № в доме № по <адрес>, но там не проживает, бывает периодически, однако не всегда берет из почтового ящика корреспонденцию. О существующей задолженности узнала от матери, со слов которой известно, что она все уплатила..
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Нагина И.В. в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, пояснив суду, что исполнительный документ о взыскании с Тютюновой Г.З. поступил в Красноармейский отдел ССП ДД.ММ.ГГГГ.. Ею на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ г. было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление, направленное взыскателю и должнику.
Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Кроме того, для установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Из полученных ответов установлено, что заявитель является вкладчиком <данные изъяты>
В связи с чем, ею вынесено постановление о бесспорном списании денежных средств и взыскании исполнительского сбора.
Считает, что ею никаких нарушений закона допущено не было. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебно пристава-исполнителя, их действия( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями(бездействием).
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
Проверяя обоснованность требований заявителя, в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «РЭС-Энергосбыт» о взыскании задолженности, с Тютюновой Г.З., Тютюновой Д.А. солидарно в пользу истца взыскана задолженность за потребляемую электроэнергию в размере № руб. № коп., пени в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.. Кроме того, в обоих ответчиков взысканы судебные расходы в размере № руб. № коп. и возврат государственной пошлины в размере № руб.
Решение мирового судьи вступило в законную силу.
Также судом установлено, что исполнительный документ взыскателем для исполнения был передан в службу судебных приставов-исполнителей Центрального РО УФССП по Волгоградской области, о чем свидетельствует письмо направлении исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ поступил в Красноармейский районный отдел СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Нагиной И.В. было возбуждено исполнительное производство и вынесено соответствующее постановление.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений судебного пристава-исполнителя Нагиной И.В., подтверждаются материалами исполнительного производства.
Статьей 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из смысла нормы указанного закона следует, что в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения, совершение определённых действий по исполнительному листу осуществляется судебным приставом - исполнителем принудительно.
Согласно ст. 68 ч. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, имущественные права должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц и др..
Судом установлено, что должник ТютюноваГ.З. и Тютюнова Д.А. в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный законом срок не исполнили.
В силу п.8 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности….
Во исполнение требований закона, для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы, в частности в банки..
Из полученных на запросы ответов следует, что у Тютюновой Г.З. денежные средства, на которые можно было бы обратить взыскание, имеются.
В этой связи, судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями ст. ст.69, 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о бесспорном списании денежных средств и исполнительского сбора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями закона, предпринимая все необходимые меры по принудительному исполнению решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, судебный пристав-исполнитель, действовала в рамках закона, совершила все предусмотренные законом действия, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В этой связи, оснований для признания не соответствующими закону действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и снятия с расчетного счета должника денежных средств, у суда не имеется, а потому суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд находит несостоятельными и опровергнутыми материалами дела.
Доводы заявителя о том, что она не знала о принятом мировым судьей решении, поскольку в спорной квартире не проживает, извещений никаких не получала, по мнению суда не могут служить основанием для удовлетворения заявления и признания действий судебного пристава исполнителя незаконными, поскольку судебным приставом -исполнителем исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа. При этом проверка законности выданного исполнительного документа в обязанности пристава-исполнителя не входит, поскольку является прерогативой вышестоящей судебной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Тютюновой Галии Забировны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение составлено 02 июля 2010 года
Председательствующий Н.М.Снегирева