решение о взыскании суммы налога

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца МИ ФНС № по <адрес> по доверенности ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год в сумме 45 750 руб., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 542 руб. 82 коп., а всего 46 292 руб. 82 коп., оплату которого последний не производит.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате слушания дела, о чем свидетельствует его роспись в уведомлении о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца МИ ФНС № по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2009 году ответчик имел в собственности транспортное средство: Митцубиси, регистрационный номер М749СК34.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ № по <адрес> (л.д. 9).

Таким образом, ответчик, являясь в 2009 году собственником транспортного средства, обязан был уплатить транспортный налог.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год в размере 45 750 руб., однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д. 10), копией требования об уплате налога (л.д. 6, 7-8).

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 542 руб. 82 коп. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 + 3 процента превышающей 20 000 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 588 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 45 750 руб. и пени в размере 542 руб. 82 коп., а всего 46 292 (сорок шесть тысяч двести девяносто два) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1 588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Андреева О.Ю.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Андреева О.Ю.