Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего Андреевой О.Ю.,
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.
21 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к Костычеву Константину Николаевичу о взыскании суммы транспортного налога
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к Костычеву К.Н. о взыскании суммы транспортного налога в размере за 2007 - 2008г. в размере 1606 руб. 67 коп.
В обоснование иска указано, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, Костычев К.Н. являлся в 2008 г. собственником транспортных средств: <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>. Итого, за 2008г. налог составляет 1355 руб. Кроме того, Костычеву К.Н. согласно налогового уведомления № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог за 2007г. в размере 251 руб. 67 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2007 - 2008г. составляет 1606 руб. 67 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика Костычева К.Н. в региональный бюджет сумму транспортного налога за 2008-2007 года в размере 1 306 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержал.
Ответчик Костычев К.Н. будучи извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцами, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В., проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
До внесения Федеральным законом РФ от 26 июля 2006г. № 137 в статью 48 НК РФ изменений, вступивших в силу с 01 января 2007г., Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», давал судам разъяснения по применению положений ст. 48 НК РФ, где в п. 20 Постановления предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2008 году ответчик имел в собственности транспортные средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В. в судебном заседании и выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами (л.д. 8-12).
Таким образом, ответчик, являясь в 2008 году собственником транспортных средств, обязан был уплатить транспортный налог.
Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 год в размере 1 606 руб. 67 коп., однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией требования об уплате налога (л.д. 5).
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судом установлено, что определением от 03 ноября 2009 года, мировой судья отменил судебный приказ от 02 ноября 2009г. о взыскании с Костычева К.Н. транспортного налога в размере 1606 руб. 67 коп. и пени в размере 82 руб. 15 коп. (л.д. 20-21).
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Однако, как установлено судом копия определения об отмене судебного приказа поступила в МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области только 31 марта 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб.- 4% от цены иска, но не менее 400 руб.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Костычева К.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к Костычеву Константину Николаевичу о взыскании суммы транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Костычева Константина Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 306 (одна тысяча триста шесть) руб. 67 коп..
Взыскать с Костычева Константина Николаевича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Андреева О.Ю.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2010 года
Председательствующий: Андреева О.Ю.