Дело № 2-3875/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Золотаревой О.А., ответчика Морозова В.Г.,
03 августа 2010 годав городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Морозову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Морозову В.Г. о взыскании задолженности по уплате налога.
В обоснование иска указала, что ответчик Морозов В.Г. является плательщиком <данные изъяты> налога.
Морозов В.Г. не уплатил <данные изъяты>., в связи с чем, ему начислена пеня за несвоевременную уплату налога.
МИ ФНС № 11 по Волгоградской области налогоплательщику направлялось требование об уплате налога и пени за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени суммы, указанные в требовании полностью не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ существует следующая задолженность: налог <данные изъяты> - № руб. и пеня - № руб.; налог, <данные изъяты> - № руб. и пеня - № руб. № коп.; пеня по налогу, <данные изъяты> - № руб. № коп..
В связи с этим, МИ ФНС № 11 по Волгоградской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании через суд задолженности по налогу и пене.
Просит взыскать с Морозова В.Г. единый социальный налог: налог, <данные изъяты> - № руб., пени - № руб. № коп.; налог, <данные изъяты> - № руб., пени - № руб. № коп.; пени по налогу, <данные изъяты> - № руб№ коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотарева О.А. изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика платежи по <данные изъяты> налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и соответствующие пени в пределах требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> налог, <данные изъяты> - № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пени по данному платежу в размере № руб. № коп.; <данные изъяты> налог, <данные изъяты> - № руб. за ДД.ММ.ГГГГ., пеню по данному платежу - № руб. № коп.; пеню <данные изъяты> № руб. № коп..
Ответчик Морозов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что единый социальный налог за ДД.ММ.ГГГГ. им полностью уплачен. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ его иск к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области о зачете излишне уплаченного налога удовлетворены. Кроме того, указанным решением суда установлено, что им за ДД.ММ.ГГГГ. уплачен налог <данные изъяты> в большем размере, чем предусмотрено законом.
По указанным основаниям просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.235 НК РФ, налогоплательщиками единого социального налога признаются:
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с ч.1 ст.240 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ)
Согласно ч.1 и ч.2 ст.243 НК РФ, сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы.
Сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
<данные изъяты>
Согласно свидетельства о постановке на налоговый учет, Морозов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Инспекции ФНС России по Красноармейскому району г.Волгограда (л.д.13).
Как следует из заявления истца, сумма задолженности по уплате <данные изъяты> налога составляет сумму в пределах требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
-<данные изъяты> налог, <данные изъяты> - № руб. за ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ); пеня по данному платежу № руб. № коп.;
-<данные изъяты> налог, <данные изъяты> - № руб. за ДД.ММ.ГГГГ. (срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ); пеня по данному платежу № руб. № коп.;
-пеня <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> - № руб. № коп..
Требование об уплате налога № направлялось ответчику Морозову В.Г. направлялось в адрес ответчика (л.д.6-8), однако не исполнено.
Решением МИ ФНС № 11 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Морозова В.Г. налога в судебном порядке (л.д.4 - 5).
Однако, из представленных в суд ответчиком Морозовым В.Г. налоговых деклараций <данные изъяты> налога за №. следует, что указанные декларации предъявлялись ответчиком в МИ ФНС № 11 по Волгоградской области.
Так, из налоговой декларации по <данные изъяты> налогу за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что сумма налога, <данные изъяты> составила № руб., в <данные изъяты> - № руб. (л.д.12).
В подтверждение погашения задолженности ответчиком Морозовым В.Г. представлены квитанции (л.д.12), подтверждающие погашение задолженности по <данные изъяты> налогу.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате <данные изъяты> налога ответчиком погашена.
Кроме того, в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Так, решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 ноября 2009г. в удовлетворении иска МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к Морозову В.Г. о взыскании <данные изъяты> налога, <данные изъяты> в сумме № руб. № коп., пени по <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> в сумме № руб. № коп., <данные изъяты> налога, <данные изъяты> в сумме № руб., пени <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> в сумме № руб. № коп.., <данные изъяты> налога, <данные изъяты> в сумме № руб. № коп., пени по <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> в сумме № руб. № коп. - отказано (л.д.41-49).
При этом, указанным решением суда установлено, что налоговый орган по результатам проверки налоговой декларации Морозова В.Г. по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ решения о привлечении Морозова В.Г. к ответственности за несвоевременную или неправильную уплату налога не выносил. В связи с этим, налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате налога, правильно исчислил сумму налога, которую полностью уплатил по истечении налогового периода исходя из фактически полученных доходов.
<данные изъяты>
Сумма налога, <данные изъяты>, не была уменьшена на сумму <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ. сумма излишне уплаченного налога составила № руб. (л.д.50-53).
Данные обстоятельства также подтверждаются квитанцией об уплате налога на сумму № руб. (л.д.12).
В этой связи, суд считает, что взыскание одного и того же налога повторно недопустимо.
При таких обстоятельствах, исковые требования МИ ФНС № 11 по Волгоградской области к Морозову В.Г. о взыскании задолженности по единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к Морозову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере № руб. № коп., задолженности по <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> в размере № руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере № руб. № коп., пени по <данные изъяты> налогу, <данные изъяты> в размере № руб. № коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010 г.
Председательствующий Н.М. Снегирева