Дело № 2-3904
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Воронцова В.В.,
14 сентября 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Воронцова Вадима Владимировича к Воронцовой Юлии Вячеславовне об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Воронцов В.В. обратился в суд с иском к ответчице Воронцовой Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении.
В обоснование требований указал, что являются собственником 1/2 доли в <адрес>, состоящей из 3-х изолированных комнат. Однако, он не имеет возможности пользоваться принадлежащей ему собственностью. В настоящее время с ответчицей сложились неприязненные отношения, доступа в квартиру он не имеет, ключей от входной двери у него нет. Он желает вселиться и проживать в квартире. Полагает, что комната размером 16,8 кв.м. соразмерна его доли в имуществе и закрепление за ним этой комнаты не ущемит права ответчицы. Ванная комната с туалетом, кухня, коридор и шкаф должны остаться в общем пользовании.
По этим основаниям просит определить порядок пользования собственностью, закрепив за ним комнату жилой площадью 16, 6 кв. м. в <адрес>, закрепить за Воронцовой Ю.В. во владение и пользование комнаты площадью 10,0 кв.м. и 13,3 кв.м. в данной квартире, кухню, ванную, туалет, шкаф, коридор оставить в общем пользовании и вселить его в спорную квартиру в комнату размером 16,6 кв.м.
В судебном заседании истец Воронцов В.В. исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчица не желает в добровольном порядке вселить его в спорную квартиру, всячески препятствует его доступу в жилище. Соглашения о порядке пользования совместной собственностью между ними не достигнуто. Полагает, что предложенный им порядок пользования спорным жилым помещением, не нарушит прав и законных интересов ответчицы, поскольку за ней останутся в пользовании две изолированные комнаты большей площади, чем её доля собственности в квартире. Вместе с тем уточнил требования и просит закрепить за ним комнату площадью 16,8 кв.м., вселив его в данную комнату, а за ответчицей комнаты площадью 10,0 кв.м. и 13,3 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании.
Ответчик Воронцова Ю.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, возражений на иск не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы, в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В судебном заседании установлено, что <адрес> общей площадью 64,20 кв.м., из них жилой 40,10 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Воронцову В.В. и ответчице Воронцовой Ю.В. в равных долях по 1/2 доли каждому, что не оспаривалось сторонами и подтверждается копией решения Красноармейского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Судом также установлено, что квартира состоит из 3-х изолированных комнат, жилой площадью 16,8; 10,0;13,3 кв.м. с кухней, коридором, ванной, туалетом и шкафом, о чём свидетельствует экспликация данного жилого помещения /л.д.4/.
В настоящее время в квартире проживает ответчица Воронцова Ю.В., которая пользуется всей площадью квартиры.
Истец в спорной квартире не проживает, поскольку у него возник спор с ответчицей по поводу пользования собственностью. Ответчица препятствует вселению истца в квартиру, не предоставляет кличи от замков входной двери.
На момент рассмотрения дела порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая, что между сторонами имеется спор о порядке пользования собственностью, суд считает обоснованными требования истца об определении порядка пользования жилой площадью в спорной квартире и находит необходимым эти требования удовлетворить.
При этом, учитывая права и законные интересы сторон, с учетом заявленных истцом Воронцовым В.В. требований и его мнения, суд находит необходимым закрепить за ним в пользование комнату жилой площадью 16,8 кв.м., что менее причитающейся ему доли в квартире. Комнаты жилой площадью 10,0 и 13,3 кв.м., оставить в пользование ответчицы Воронцовой Ю.В., а кухню, ванную комнату, туалет, коридор и шкаф оставить в общем пользовании сторон.
Кроме того, учитывая, что истец Воронцов В.В., являясь собственником 1/2 доли спорной квартиры, имеет право пользования жилой площадью в ней, а ответчица Воронцова Ю.В. препятствует этому, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о его вселении в спорную квартиру в комнату жилой площадью 16,8 кв.м.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по делу в виде госпошлины в сумме 200 руб., что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воронцова Вадима Владимировича к Воронцовой Юлии Вячеславовне об определении порядка пользования жилым помещением и вселении - удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, согласно которому выделить в пользование Воронцову Вадиму Владимировичу жилую комнату площадью 16,8 кв.м., жилые комнаты площадью 10,0 и 13,3 кв. м. оставить в пользовании Воронцовой Юлии Вячеславовны, а кухню, ванную, туалет, коридор и шкаф оставить в общем пользовании сторон.
Вселить Воронцова Вадима Владимировича в <адрес> в комнату площадью 16,8 кв.м.
Взыскать с Воронцовой Юлии Вячеславовны в пользу Воронцова Вадима Владимировича в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 200 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Красноармейский райсуд г. Волгограда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский райсуд г. Волгограда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: В.В.Потапов
Мотивированное решение составлено судом в совещательной комнате 14 сентября 2010 г.
Председательствующий: В.В.Потапов