Дело № 2-4916/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Савидовой М.Н.,
14 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Савидовой Марианны Нико лаевны к Фесенко Сергею Александровичу о прекращении права пользо вания жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Савидова М.Н. обратилась в суд с иском к Фесенко С.А. о прекраще нии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указала, что она и её несовершеннолетняя дочь ФИО14 являются собственниками жилого помещения, находя щегося по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В приобретенной квартире были зарегистрированы помимо неё и дочери, её дедушка ФИО7 и супруг Фесенко С.А. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ брак с Фесенко С.А. был расторгнут. Ответчик обязался сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени не принял никаких мер. Вместе с тем от ветчик не проживает в спорной квартире, оплату за пользование жилой площадью, возмещение затрат по содержанию квартиры не осуществляет, его вещей в квартире нет. Кроме того, Фесенко С.А.не является членом их семьи. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистраци онного учета, что мешает истцу распоряжаться её собственностью. В связи с чем просит, прекратить право пользования ответчика квартирой по ад ресу: <адрес> снять его с регистра ционного учёта.
Истец Савидова М.Н.в судебном заседании исковые требования под держала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Фесенко С.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, воз ражений на иск не представил.
Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, будучи надлежащим образом из вещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.
Третье лицо - представитель ОФМС России по Волгоградской об ласти Красноармейского района г. Волгограда, будучи надлежащим обра зом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возра жений не представил.
Выслушав истца Савидову М.Н., свидетелей ФИО15 исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владе ния, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помеще нием в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежа щим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены на стоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого по мещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и роди тели данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иж дивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть при знаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в ка честве членов своей семьи.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отноше ний с собственником жилого помещения право пользования данным жи лым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жи лого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не по зволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользова ния жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, мо жет быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жи лого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет али ментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Са видова М.Н.(до брака Вразовская М.Н.) заключила брак с Савидовым Е.А. и ей была присвоена фамилия Савидова М.Н. ( л.д.6).
Судом также установлено, что собственниками <адрес> на основа нии договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является Савидова М.Н. и её несовершеннолетняя дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.16).
Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о го сударственной регистрации права собственности на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Указанная квартира является единственным и постоянным местом жительства истца.
На спорной жилой площади зарегистрированы Савидова М.Н., её не совершеннолетняя дочь ФИО17 дедушка истца ФИО7, от ветчик Фесенко С.А. (л.д.7). Регистрация ответчика была произведена ист цом добровольно ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Фесенко С.А., в период нахождения истца и ответчика в законном браке.
Однако на основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих общих детей, не достигших совершенно летия, брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом Савидовой М.Н. и ответчиком Фесенко С.А. прекращены.
Более того, законодательство связывает прекращение права пользо вания жилым помещением у бывшего члена собственника с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений.
Учитывая то обстоятельство, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, и, следовательно, прекращены семейные отношения, у ответ чика отсутствуют правовые основания пользоваться <адрес> <адрес>, поскольку какого - либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не составлено.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО18 которые пояснили суду, что ответчик Фесенко С.А. не является членом семьи истца и с начала ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не осуществляет, вещей его в квартире нет. В настоящее время в квартире живёт истец, её дочь и Савидов Е.А.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать уст ранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что регистрация ответчика в <адрес> препят ствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку она вынуждена нести бремя расходов по коммунальным платежам, начис ленным с учетом регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Са видовой М.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савидовой Марианны Николаевны к Фесенко Сергею Александровичу о прекращении права пользования жилым поме щением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования Фесенко Сергеем Александровичем жилой площадью в <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Вол гограда снять Фесенко Сергея Александровича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии реше ния, в Красноармейский районы суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по ис течении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волго градский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волго града.
Председательствующий Потапов В.В.
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.
Председательствующий Потапов В.В.