--
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский райсуд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Озинковском А.С.
с участием истца Уйменова Р.В..
11 августа 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уйменова Романа Вадимовича к Смирнову Александру Юрьевичу о взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Уйменов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, выплаченной им в соответствии с договором поручительства, заключенного им при выдаче ответчику кредита.
Свои доводы обосновал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Ю заключил с <данные изъяты> кредитный договор, согласно которому получил кредит.
Одновременно с заключением Смирновым А.Ю. кредитного договора, с ним был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнения Смирновым А.Ю. обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору.
Однако ответчик в рамках кредитного договора свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него и Смирнова А.Ю. солидарно задолженности по договору.
По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ с него и Смирнова А.Ю. взыскано № руб. и государственная пошлина.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им была выплачена денежная сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп..
В этой связи, в порядке регресса он просит взыскать выплаченные им денежные средства с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Смирнов А.Ю. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки почтовой связью, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.
Третье лицо представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет поручительства граждан -Уйменова Р.В., который ознакомился с договором и подписал его, что подтверждается копией договора (л.д.6).
В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Так, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДД.ММ.ГГГГ и Уйменовым Р.В., Уйменов Р.В. взял на себя обязательства отвечать за исполнение Смирновым А.Ю. обязательств перед кредитором, то есть перед банком.
При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается копией договора.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, договор поручительства заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, подписан сторонами с соблюдением всех требований.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом достоверно установлено, что Смирнов А.Ю. взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнял, в связи с чем, решением Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Смирнова А.Ю. и Уйменова Р.В. солидарно были взысканы денежные средства в счет погашения суммы кредита.
Во исполнение указанного решения суда, выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения.
В процессе исполнения решения суда с Уйменова Р.В. было удержано № руб. № коп..
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Исходя из указанной нормы закона Уйменов Р.А., частично исполнивший обязательства, вправе требовать от ответчика возврата выплаченных им денежных сумм.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Таким образом, госпошлина в размере № руб.№ коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уйменова Романа Вадимовича к Смирнову Александру Юрьевичу о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Смирнова Александра Юрьевича в пользу Уйменова Романа Вадимовича № руб. № коп..
Взыскать с Смирнова Александра Юрьевича в доход государства государственную пошлину в размере № руб. № коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.М.Снегирева
Мотивированное решение составлено 12 августа 2010 года
Председательствующий Н.М.Снегирева