РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКрасноармейский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.
с участием представителя истца по доверенности Черткова А.В..
08 июля 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Молчанкину Сергею Степановичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.
В обоснование иска указала, что ответчик является собственником транспортных средств и является налогоплательщиком транспортного налога, однако за ним имеется задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме № руб., оплату которого последний не производит.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертков А.В. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Молчанкин С.С. и его представитель по доверенности Иванченко С.В. извещенные о времени и месте рассмотрения спора, о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.
В силу ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из указанных норм закона признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
До момента снятия с регистрационного учета автотранспортного средства налогоплательщиком транспортного налога будет являться лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в 2008 году ответчик имел в собственности транспортные средства- средства - автомобили № №
Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ (л.д.9-13), из которых следует, что указанные транспортные средства зарегистрированы на имя Молчанкина С.С., проживающего по адресу <адрес>
Также из указанных документов следует, что транспортные средства ответчиком проданы в ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что в 2008 г. Молчанкин С.С. являлся собственником транспортных средств, он обязан был уплатить транспортный налог за указанный год.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление на уплату транспортного налога, однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел, что подтверждается копией налогового уведомления (л.д.14), копией требования об уплате налога (л.д.6-7)
Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 75. НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Учитывая, что ответчиком своевременно не произведена уплата транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере № руб. № коп., которая также подлежит взысканию.
В этой связи, по мнению суда, требования истца о взыскании пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом доводы ответчика и его представителя, указанные в заявлении об отменен заочного решения, об обращении к истцу с просьбой получения извещений по оплате налога в связи с отсутствием по месту регистрации, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суду не представлено никаких доказательств, с достоверностью подтверждающих изложенные ими факты, которые представителем истца в судебном заседании оспаривались.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к Молчанкину Сергею Степановичу о взыскании сумм транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Молчанкина Сергея Степановича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере № руб. и пени в размере № руб. № коп., а всего № рублей № копеек.
Взыскать с Молчанкина Сергея Степановича государственную пошлину в доход государства в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2010 г.
Председательствующий Н.М.Снегирева