о взыскании суммы налога

Дело № 2-3923/2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Черткова А.В.,

01 июля 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Лобачеву Жоржу Михайловичу о взыскании суммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и пени.

В обоснование иска указала, что за ответчиком имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 704 руб. 25 коп. и за данным налогоплательщиком числиться задолженность по транспортному налогу за прошлый налоговый периода в сумме 939 руб., а также пеня за несвоевременную уплату транспортного налога 16 руб. 39 коп., а всего 1659 руб. 64 коп., оплату которого последний не производит.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лобачев Ж.М., надлежащим образом извещенный по указанному в заявлении адресу о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст.357 НК налогоплательщиками по транспортному налогу являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения по транспортному налогу.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имел в собственности транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области (л.д. 8).

Таким образом, ответчик, являясь в ДД.ММ.ГГГГ годах собственником транспортного средства, обязан был уплатить транспортный налог.

Из материалов дела также усматривается, что налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 704 руб. 25 коп, и за данным налогоплательщиком числиться задолженность по транспортному налогу за прошлый налоговый периода в сумме 939 руб., однако в установленный срок ответчик уплату налога не произвел (л.д. 5,9).

Таким образом, исковые требования, направленные на взыскание суммы задолженности по транспортному налогу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 16 руб. 39 коп. (л.д. 6)

Учитывая изложенное, исковые требования, направленные на взыскание суммы пени за несвоевременную уплату транспортного налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 10 001 руб. до 50 000 руб. - 400 руб. + 3 % суммы, превышающей 10 000 руб.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с Лобачева Ж.М. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Лобачеву Жоржу Михайловичу о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Лобачева Жоржа Михайловича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с физических лиц в размере 704 руб. 25 коп., задолженность по транспортному налогу за прошлый налоговый период в сумме 939 руб. и пени в размере 16 руб. 39 коп., а всего 1659 (двадцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 64 копеек.

Взыскать с Лобачева Жоржа Михайловича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: В.В.Потапов

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010 года.

Председательствующий: В.В.Потапов