Дело № 2-3463/2010
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Горбунове В.В.,
с участием истца Таранниковой Г.В.
10 июня 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Таранниковой Галины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Пакониной Анне Борисовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Таранникова Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Пакониной А.Б. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что Дата в торговой точке ИП Пакониной, расположенной Адрес она приобрела по образцу угловой диван «Мюнхен», стоимостью 54990 рублей. При продаже товар ей не была представлена информация об изготовителе, его юридическом адресе, не выдана инструкция, по эксплуатации.
В период эксплуатации дивана в начале февраля 2010 года, в нем был обнаружен дефект производственного характера, некачественное крепление деталей.
Дата она обратилась к ответчику с требованием произвести гарантийный ремонт дивана.
Дата специалист ответчика произвел осмотр дивана, подтвердил наличие дефекта, составил акт и забрал часть креплений.
В связи с тем, что ответчиком не был произведен ремонт дивана, Дата она обратилась к ответчику с претензией. Ответчиком ей было отказано в удовлетворении заявленных требований.
Просит признать отказ от исполнения договора купли-продажи обоснованным, взыскать сумму 54990 рублей, уплаченную за диван, неустойку в размере 13197 рублей 60 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку ей причинены нравственные страдания.
В судебном заседании истец Таранникова Г.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик ИП Паконина А.Б. будучи надлежащим образом извещенной о времени месте судебного заседания в суд не явилась, возражений на иск не представила.
Выслушав истца Таранникову Г.В., свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом Таранниковой Г.В. и ответчиком ИП Пакониной А.Б. был заключен договор купли-продажи СВ000100, предметом которого являлся комплект мягкой мебели - диван Мюнхен 0-3 (угол левый) Эдельвейз даз 6, Boston Dark Brown, стоимостью 54990 рублей. Гарантийный срок составляет 24 месяца.
В период гарантийного срока, Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении гарантийного ремонта дивана (в связи с повреждением крепления).
Специалистом организации ответчика была проведена проверка качества дивана, в результате которой было выявлено, что на правой части механизма сломаны саморезы.
ИП Пакониной А.Б. был дан ответ истцу со ссылкой на ст. 459 ГК РФ, было предложено произвести ремонт.
Дата Таранникова Г.В. обратилась к ответчику с претензией о замене товара ненадлежащего качества.
Согласно ответу от Дата претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства усматриваются из договора купли-продажи, заявлением, претензией истца, ответами ИП Пакониной А.Б. л.д. 5-11).
Кроме того изложенное выше подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, о том, что действительно Дата Таранниковой Г.В. у ИП Пакониной А.Б. был приобретен диван Мюнхен, стоимостью 54990 рублей. Гарантийный срок на мебель был установлен в 24 месяца. В период гарантийного срока выявлен недостаток повреждение части механизма. ИП Паконина А.Б. отказалась заменить диван.
Показания данного свидетеля признаются судом достоверными, поскольку они согласуются с доказательствами по делу.
Таким образом, судом установлено, что недостаток товара был установлен истицей Таранниковой Г.В. в пределах установленного на товар гарантийного срока, ею неоднократно предъявлялись требования к ответчику об устранении последствий продажи товара ненадлежащего качества.
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности требований Таранниковой Г.В. об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости дивана.
На основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя судом взыскивается неустойка за нарушение сроков, установленных ст. ст. 21, 22 указанного Закона, в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки 13197,60 рублей (549,9 (1% от стоимости товара) х 24 дня (период с Дата по Дата)
На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что приобретая диван, истец рассчитывала на его длительное использование, однако в результате обнаруженного недостатка истец была лишена возможности его эксплуатировать, претерпела нравственные страдания. Кроме того, она была вынуждена неоднократно обращаться в адрес ответчика на предмет исполнения обязательств, однако её требования были оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования Таранниковой Г.В. о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил требования истца в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ИП Пакониной А.Б. в доход государства штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть 36593 руб. 80 коп. ((54990 +13197,60 +5000 руб.) :2).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца как имущественного так и не имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2445 руб. 62 коп.(2245,62+200).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Таранниковой Галины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Пакониной Анне Борисовне об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать отказ Таранниковой Галины Васильевны от исполнения договора купли-продажи дивана «Мюнхен», заключенного Дата с индивидуальным предпринимателем Пакониной Анной Борисовной - обоснованным.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пакониной Анны Борисовны в пользу Таранниковой Галины Васильевны стоимость дивана «Мюнхен» в размере 54990 рублей, неустойку 13197 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., всего 73187 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 60 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пакониной Анны Борисовны в доход местного бюджета штраф в размере 36593 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) руб. 80 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пакониной Анны Борисовны в доход государства государственную пошлину в размере 2445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 62 копейки.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г. Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Решение принято судом в окончательной форме 15 июня 2010 г.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>