Дело № 2-3979/2010
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Задорожной С.А.,
с участием помощника прокурора Гладковой А.А., истца Бекловой И.Н., представителя ответчика МОУ Детского сада № 274 Еркаевой Т.М.
11 августа 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекловой Ирины Николаевны к МОУ Детскому саду № 274 Красноармейского района г. Волгограда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Беклова И.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с МОУ Детского сада № 274 Красноармейского района г. Волгограда в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью ее дочери Бекловой Виктории, 10.05.2004 г.р. в размере 990 руб. и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, указывая, что по вине Муниципального дошкольного образовательному учреждения детский сад № 274 Красноармейского района г.Волгограда, которое обязано обеспечивать безопасные условия пребывания в нем детей, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь получила травму.
В частности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. дочь истицы находилась в МОУ детский сад № 274 и находясь на прогулке на участке группы зашла в модуль «Корабль» и упала на правый бок, травмировав руку. Рядом с ней находилась воспитатель Шилина О.В., которая помогла дочери подняться.
В результате падения, дочь истицы Беклова Виктория получила травму и находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом н/з правой лучевой кости со смещением.
Считает, что вред здоровью ее дочери был причинен вследствие ненадлежащего контроля со стороны воспитательского состава МОУ Детский сад № 274, не создавшей надлежащие условия для обеспечения безопасности воспитанницы и присмотра за ней.
На основании рецепта врача, ей был приобретен17.06.2010г. бандаж лучезапястный стоимостью 990 руб., стоимость которого подлежит взысканию с ответчика.
Так же считает, что в связи с травмой ребенка, его матери и соответственно ребенку был причинен моральный вред, который является очевидным и не требует дополнительных доказательств. Действия малолетних детей лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания в них детей. Таким образом, считает сумму компенсации морального в размере 20000 руб. адекватной причиненному вреду.
Истица Беклова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила суд удовлетворить ее требования.
Представитель ответчика МОУ детский сад № 274 Еркаева Т.М. в судебном заседании признала сумму возмещения истице материального ущерба в размере 990 руб., а компенсацию морального вреда признала частично в размере 1000 руб. из - за того, что в большем размере МОУ детский сад № 274 не сможет возместить моральный вред. Данную сумма была собрана работниками МОУ детский сад № 274 для возмещения ущерба истице и ей была предложена до судебного заседания, но истица отказалась получать данную сумму. Вместе с тем, обстоятельства причинения дочери истицы травмы и указанные в акте № несчастном случае с обучающимися, воспитанниками учреждения системы образования Российской Федерации, полностью подтвердила.
Представитель 3-го лица Красноармейского территориального управления Комитета по образованию администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.
Выслушав истца Беклову И.Н., представителя ответчика МОУ Детского сада № Еркаеву Т.М., свидетелей, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Гладковой А.А., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ч.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. В том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст.1068 названного Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Беклова Виктория, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью которой является истица, с ДД.ММ.ГГГГ посещала МОУ детский сад № 274 Красноармейского района г.Волгограда, в связи с чем истицей был заключен договор №. о регулировании взаимоотношений между муниципальным дошкольным образовательным учреждением и родителями воспитанника, посещающего дошкольное учреждение (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. во время утреннего приема детей на участке группы № МОУ детский сад № №, Беклова Виктория, находясь в модуле «Корабль», неловко повернулась и упала на правый бок. При падении Беклова Виктория травмировала руку. Воспитатель Шилина О.В. заметив падение, осмотрела руку и обратилась за медицинской помощью. Медицинская сестра Сологубова О.П., осмотрев руку ребенка рекомендовала сделать рентгеновский снимок. О случившемся сообщили матери ребенка Бекловой И.Н., которая была самостоятельно доставлена матерью в МУЗ КБ №.
Данные обстоятельства подтверждаются Актом формы Н-2 № о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 05, 06).
Из этого же акта следует, что в связи с произошедшим событием были наказаны медицинская сестра Сологубова О.П. за нарушение п. 2.2. должностной инструкции и и.о. заведующая детского сада № Еркаева Т.М.
При этом, характер телесных повреждений подтверждается выпиской из медицинской карты ( л.д. 07), где указан диагноз - «закрытый перелом н/з правой лучевой кости со смещением».
У суда нет оснований ставить под сомнение диагноз, поставленный врачом.
Кроме того, обстоятельства получения телесных повреждений и их характер, вина в причинении вреда здоровью ребенка, размер материального ущерба представителем ответчика в судебном заседании подтвердила, что следует из ее заявления ( л.д. 67).
Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании были допрошены свидетели.
Так, свидетель Шилина О.В. в судебном заседании показала, что она работает воспитателем в МОУ детский сад № 274. Когда она ДД.ММ.ГГГГ замещала воспитателя в группе № то примерно в 08 час. 20 мин. произошел несчастный случай. Беклова Вика, находясь в модуле «Корабль» неловко повернулась и упала на бок, травмировав руку. Заметив это, она подошла к девочке, осмотрела руку и обратилась за медицинской помощью. При этом ей известно, что Беклова Вика очень подвижная девочка и за ней необходимо постоянное наблюдение. При этом, так как Беклова Вика обещала ей не бегать, а быть в модуле «Корабль», она отвернулась от нее наблюдая за остальными детьми и в это время Вика упала. В данном модуле Вика была одна.
Свидетель Сологубова О.П. показала, что она работает медицинской сестрой в МОУ Детский сад № 274. Примерно в 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ее попросили зайти в группу, где плакала девочка. Она осмотрела ее руку, увидела в области запястья отек и рекомендовала сделать рентгеновский снимок. В это время пришла мама ребенка, ранее не знакомая ей Беклова И.Н. которая забрав ребенка, ушла.
Так, свидетель Горбунова Т.А. в судебном заседании показала, что она работает воспитателем в МОУ Детский сад № 274 и ДД.ММ.ГГГГ ее группа детей гуляла по соседству с группой детей, где была Беклова Вика. Она видела, что Беклова Вика одна гуляла в модуле «Корабль», но как она упала она не видела.
Свидетель Дышаева Т.И. показала, что она работает воспитателем в МОУ Детский сад № 274 и ДД.ММ.ГГГГ ее группа детей гуляла по соседству с группой детей, где была Беклова Вика. Она видела, что Беклова Вика одна гуляла в модуле «Корабль», но как она упала она не видела.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных данными свидетелями, поскольку их показания согласуются как между собой, так и подтверждаются материалами дела.
Согласно Устава МОУ детского сада № № одной из основных задач детского сада является охрана жизни и укрепление здоровья детей (п.2.1). По смыслу п.1.10 названного Устава администрация Детского сада несет ответственность за здоровье и физическое развитие воспитанников.
На основании ч.3 ст.1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
По смыслу действующего законодательства эта норма применяется и тогда, когда вред причинен ребенку в результате его собственных действий, поскольку урегулированные ею последствия причинения ребенком вреда другим лицам, за которое сам ребенок ответственности нести не может по юридической природе, равнозначны последствиям причинения малолетним вреда самому себе. Действия малолетних детей лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания в них детей.
Поэтому нельзя признавать вину несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, в причинении вреда себе самим, и правила ст.1083 ГК РФ об учете вины потерпевшего неприменимы к случаям повреждения здоровья этих детей.
Таким образом, ответственность за причинение малолетней Бекловой Виктории телесных повреждений должно нести МОУ детский сад № 274.
В результате падения, дочь истицы Беклова Виктория получила травму и находилась на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом н/з правой лучевой кости со смещением.
На основании рецепта врача, истицей был приобретен ДД.ММ.ГГГГ для ребенка бандаж лучезапястный стоимостью 990 руб. ( л.д. 08). При этом, сумму материального ущерба представитель ответчика признала в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с МОУ Детский сад № 274 в пользу истицы материальный ущерб в размере 990 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате падения Бекловой В. во время нахождения в МОУ детский сад № 274, ей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома н/з правой лучевой кости со смещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате полученных телесных повреждений Беклова В. испытывала боль, претерпевая физические и нравственные страдания. При определении размера денежной компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, в частности факт длительного нахождения ребенка на амбулаторном лечении, характер причиненных телесных повреждений. Учитывает суд также и отсутствие достаточного контроля со стороны воспитателя группы, в которой находилась Беклова В., в результате чего шестилетний ребенок получил телесные повреждения.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и материальное положение ответчика, который является бюджетной организацией. С учетом изложенного суд считает, что иск Бекловой И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 11 000 рублей., а в сумме, превышающей 11 000 руб., суд считает необходимым истцу отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истицей были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. ( л.д. 10).
Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бекловой Ирины Николаевны в интересах малолетней дочери Бекловой Виктории Ивановны к МОУ Детскому саду № №
№ в пользу законного представителя малолетней Бекловой Виктории Ивановны - Бекловой Ирины Николаевны материальный ущерб в размере 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а всего сумму в размере 12 990 руб.
Отказать Бекловой Ирине Николаевне в иске к МОУ Детскому саду № № о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом 16 августа 2010г.
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № 2-3979/2010 Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
При секретаре Задорожной С.А.,
с участием помощника прокурора Гладковой А.А., истца Бекловой И.Н., представителя ответчика МОУ Детского сада № Еркаевой Т.М.
11 августа 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекловой Ирины Николаевны в интересах малолетней дочери Бекловой Виктории Ивановны к МОУ Детскому саду № 274 Красноармейского района г. Волгограда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бекловой Ирины Николаевны в интересах малолетней дочери Бекловой Виктории Ивановны к МОУ Детскому саду № 274 Красноармейского района г. Волгограда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, №
№ <адрес> в пользу законного представителя малолетней Бекловой Виктории Ивановны - Бекловой Ирины Николаевны материальный ущерб в размере 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а всего сумму в размере 12 990 руб.
Отказать Бекловой Ирине Николаевне в иске к МОУ Детскому саду № <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 9 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев