Дело № 2-3996/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г.Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Нагиной О.Ю.
при секретаре Мещеряковой Н.В
с участиемистцаТюленевой Е.В.,третьего лицаТюленева В.В.
15июля2010г. в городе Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТюленевой Елены Викторовны,действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2,к Администрации г.Волгограда,Администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договорана передачу жилого помещения в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Тюленева Е.В.,действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1и ФИО2, обратилась в суд с иском кАдминистрации г.Волгограда,Администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договора на передачу жилого помещения в собственность.
В обоснование иска указала,чтопроживает по адресу:г.Волгоград,ул.Сологубова,56а,ком. №и №.Вселение в спорные комнаты производилось на основании письменного указания №от08.04.2007г.,выданногоВолгоградским отделением филиала ФГУП Приволжская железная дорога.Впоследствии с истицейбылзаключен договор социального найма.На спорной жилойплощадизарегистрированы и проживают истица,ее супругТюленев В.В., идети:дочь ФИО2и сын ФИО1 Жилой дом № № по ул.<адрес> Красноармейском районе г.Волгоградапередан в муниципальную собственность г.Волгограда. На имяТюленевой Е.В.открыт лицевой счет №.
Однако,при обращении с заявлением о приватизации,истице было отказано,поскольку <адрес> имеет статус общежития.Считая отказ неправомерным,истицаобратилась в суд с требованием о понуждении Администрации г.Волгограда и Администрации Красноармейского района г.Волгограда заключитьсней и ее несовершеннолетними детьмидоговор на передачукомнат№№ № <адрес>,в <адрес> в собственность (бесплатно).
ИстецТюленева Е.В.в судебном заседании исковые требования и доводы,изложенные в его обоснование,поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Красноармейского района г.Волгограда,будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом,в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Представитель ответчика Администрации г.Волгограда,будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом,в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда,будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился,возражений по иску не представил.
Третье лицоТюленев В.В.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
ВыслушавистцаТюленеву Е.В.,третье лицоТюленева В.В.,проверив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.46Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В судебном заседании установлено,чтоТюленева Е.В.проживает и зарегистрирована в комнатах№134и № жилого № по ул.<адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда на основанииписьменного указания №от08.04.2007г.,выданногоВолгоградским отделением филиала ФГУП Приволжская железная дорога (л.д.19).Впоследствии с истицей был заключен договор социального найма жилого помещения №от27.12.2006г. (л.д.8-12).
В спорной комнате,кроме истицы, зарегистрированы и проживаютее супругТюленев В.В., инесовершеннолетниедети:дочь ФИО2,23.11.2000г.рождения и сын ФИО1,29.11.2003г.рождения. На имя Тюленевой Е.В.открыт лицевой счет №,что подтверждается копией лицевого счета № (л.д.5),копиейсправки учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г.Волгограда (л.д.6).
Ранее в приватизации жилищного фонда истицаТюленева Е.В.не участвовала (л.д.7).
Жилой дом № № по ул.<адрес> в Красноармейском районе г.Волгограда в настоящее время находится в муниципальной собственности г.Волгограда.
В соответствии со ст.7Федерального Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от29.12.2004г.к отношениям по пользованию жилыми помещениями,которые находились в жилых домах,принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий,и переданы в ведение органов местного самоуправления,применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Таким образом,смомента передачи жилого <адрес> в муниципальную собственность, Тюленева Е.В.является нанимателем спорного жилого помещения.
В соответствии со ст.2Закона РФ от4июля1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации,занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в собственность,на условиях,предусмотренных настоящим Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц,в том числе несовершеннолетних.
Статья18названного Закона предусматривает,что при переходе государственных или муниципальных предприятий,учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений,должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий,учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан,в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Таким образом,суд пришел к выводу о том,что действиями ответчиков нарушаются праваТюленевой Е.В.на участие в приватизации жилого помещения,нанимателем которого она является,в связи с чем,требованияистицы о заключении сней договора на приватизацию жилого помещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияТюленевой Елены Викторовны,действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2,к Администрации г.Волгограда,Администрации Красноармейского района г.Волгограда о понуждении к заключению договорана передачу жилого помещения в собственность-удовлетворить.
Обязать Администрацию Красноармейского района г.Волгограда заключить сТюленевой Еленой Викторовной, ФИО1,Тюленевой Анастасией Витальевнойдоговор на передачу комнат№134и №дома56апо <адрес> в собственность (бесплатно).
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а в случае,если такое решение подано - в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено19июля2010г.
Председательствующий: