Дело № 2-4024/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.,
с участием прокурора Гладковой А.А., истца Зайцева Д.А.,
11 августа 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда гражданское дело по иску Зайцева Дмитрия Александровича к Кимирилову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайцев Д.А. обратился в суд с иском к Кимирилову И. П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 15 марта 2009года он как разнорабочий ТСЖ «На Гагринской» по делам работы находился в 3 подъезде дома №7 по ул. Гагринская, в Красноармейском районе города Волгограда. Ответчик безосновательно, нанес ему один удар локтем в область лица, чем причинил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Указанным преступлением ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб выразился в приобретении лекарств всего в размере 660 рублей. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, поскольку ответчик его избил на рабочем месте, при исполнении его должностных обязанностей.
Истец Зайцев Д.З., в судебном заседании требования своего искового заявления и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Кимирилова И.П., в счет компенсации материального ущерба за лечение 660 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Ответчик - Кимирилов И.П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Выслушав истца Зайцева Д.З., заключение прокурора Красноармейского района города Волгограда Гладковой А.А. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, 15 марта 2009года истец, как разнорабочий ТСЖ «На Гагринской» по делам работы находился в 3 подъезде дома №7 по ул. Гагринская, в Красноармейском районе города Волгограда. Ответчик безосновательно, нанес истцу один удар локтем в область лица, чем причинил телесные повреждения, в виде кровоподтека нижней губы слева с кровоизлиянием в слизистую нижней губы, которое образовалось от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, каковыми могли быть кисти рук, сжатые в кулак, локоть и тому подобные предметы и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
По данному факту было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, где Зайцев Д.З., признан потерпевшим (л.д. 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Суд считает допустимыми и достаточными доказательствами для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 660 руб.
Расходы истца в размере 660 руб. по оказанию медицинских услуг - снятие искусственной коронки в размере 176 руб., убестезин - 110 руб. и убестезин - 70 руб., удаление зуба 304 руб., подтверждаются кассовыми чеками ( л.д. 09) и товарным чеком ( л.д. 06).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает, что факт причинения истцу морального вреда является очевидным и не требует дополнительных доказательств, поскольку в результате причинения истцу вреда телесных повреждений, квалифицируемых как не причинившие вред здоровью, истец проходил лечение.
По этим основаниям, суд находит обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации причинённого ему морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации истцам морального вреда, суд исходит и степени нравственных страданий, которые истец испытал в связи с причинением ему вреда здоровью, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается и обстоятельства причинения телесных повреждений.
С учетом изложенного суд считает, что иск о взыскании с Кимирилова И.П. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по стоимости медицинского освидетельствования в размере 276 руб. ( л.д. 07) и по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплате медицинского освидетельствования в размере 276 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева Дмитрия Александровича к Кимирилову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Кимирилова Игоря Петровича в пользу Зайцева Дмитрия Захаровича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму в размере 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплате медицинского освидетельствования в размере 276 руб., а всего сумму в размере 11136( одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное решения суда изготовлено 16 августа 2010 г.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Дело № 2-4024/2010 Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.,
с участием прокурора Гладковой А.А., истца Зайцева Д.А.,
11 августа 2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волгограда гражданское дело по иску Зайцева Дмитрия Александровича к Кимирилову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцева Дмитрия Александровича к Кимирилову Игорю Петровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Кимирилова Игоря Петровича в пользу Зайцева Дмитрия Захаровича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму в размере 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплате медицинского освидетельствования в размере 276 руб., а всего сумму в размере 11136( одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий: А.П. Ковалев