Дело № 2-3507/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Якуниной О.В.,
с участием: Мамантовой Е.К., представителя истца по доверенности Зубанова Д.Ф., ответчика Крикунова В.П., представителя ответчика Онипченко Е.В., третьих лиц: Молчановой Л.К., Кашлевой Т.К.
22 июня 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Мамантовой Екатерины Константиновны к Крикунову Евгению Викторовичу, Крикунову Виктору Петровичу, Яковлеву Олегу Анатольевичу, Яковлевой Ирине Анатольевне. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мамонтова Е.К. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на него.
В обосновании иска указала, что Дата умерла ее сестра ФИО12, Дата года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли общей долевой собственности в квартире Адрес.
В установленный законом срок она не подала заявление о принятии наследства нотариусу, так как юридически неграмотна, но фактически наследство приняла, осуществляла пользование и сохранность этого имущества. Она лично оплачивала коммунальные и иные обязательные платежи, также зарегистрирована и постоянно проживает в ней с Дата года.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены наследники первой очереди - Крикунов В.П., Крикунов Е.В., Яковлев О.А. и Яковлева И.А.л.д.53, 98).
В судебном заседании истица Мамантова Е.Е. и ей представитель по доверенности Зубанов Д.Ф. исковые требования поддержали, указав, что строительство спорного жилого помещения осуществляла она с мужем, в связи с чем, право на квартиру имеет только она. Она проживала и продолжает проживать в квартире. Несёт расходы на её содержание. Муж и дети наследодателя наследство не приняли, расходы на содержание наследственного имущество не несут.
Ответчик Крикунов Е.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Иск не признал, ссылаясь на то, что он является наследником умершей матери - ФИО12 по завещанию, наследство принял и несёт расходы на содержание имущества.
Ответчик Яковлев О.А. в судебное заседание не явился, так же представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что наследником по закону и по завещанию является Яковлев О.А.
Ответчик Крикунов В.П. и представитель ответчика Онипченко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что при жизни ФИО12 принадлежала 1\2 доля спорной квартиры, которую она завещала своему сыну - Крикунову Е.В. Он вступил в наследство, получив свидетельство о принятии наследства, оказывает истцу помощь по внесению необходимых платежей за квартиру. Поскольку квартира является однокомнатной сын туда вселиться не может, так как в ней проживает его тётя - истец Мамантова Е.К. Он не желает причинять ей неудобства, в связи с чем, предоставил ей возможность жить в квартире одной. Однако, это не означает, что сын отказался от наследства.
Представитель ответчика МИ ФНС № 11 по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третьи лица Кашлева Т.К. и Молчанова Л.К.,., в судебном азседании поддрежали требования истца и просили их удовлетворить, сославшись на то, что квартира должна достаться ей.
Третьи лица Ефимов Н.К., Пигорев В.К в судебное заседание не явились, отношение к иску не представили.
Выслушав стороны., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
В силу статьи 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследником по завещанию.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу статьи. 1143 ГК РФ полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя являются наследниками второй очереди и наследуют по закону только, если нет наследников первой очереди.
В судебном заседании установлено, что Дата умерла ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о смертил.д.5).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от Датал.д. 16).
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются копией справки БТИ от Датал.д. 13), и копией технического паспортал.д. 18-21).
Наследниками по закону после смерти ФИО12 являлись ее муж - Крикунов В.П. и дети Крикунов Е.В., Яковлев О.А., Яковлева И.А.
Кроме того, судом установлено, что при жизни ФИО12 завещала принадлежащую ей 1\2 долю квартиры Адрес сыну Крикунову Е.В.л.д.75).
Таким образом, наследником по завещанию является ответчик Крикунов Е.В.
Судом также установлено, что на решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от Дата Крикунов Е.В. признан принявшим наследство в виде квартиры Адрес, оставшегося после смерти его матери Яковлевой А..К. и за ним признано право собственности на данное жилое помещение л.д.74).
Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, имеет для суда преюдициальное значение.
Своё право собственности ответчик зарегистрировал в УФРС по Волгоградской областил.д. 72).
При указанных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы истца Мамантовой Е.К. об отказе наследников первой очереди от наследства и не принятии ими мер к вступлению во владение наследственным имуществом, поскольку доводы истца опровергнуты исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Доводы же истца о том, что спорное жилое помещение строилось хозспособом ею и её мужем не имеют юридического значения для рассматриваемого спора, а потому не могут являться основанием для признания права собственности на наследственное имущество за истцом.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение, как за наследником по закону второй очереди, поскольку наследник по завещанию - Крикунов Е.В. реализовал своё право на наследство, приняв его.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мамантовой Екатерины Константиновны к Крикунову Евгению Викторовичу, Крикунову Виктору Петровичу, Яковлеву Олегу Анатольевичу, Яковлевой Ирине Анатольевне. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру Адрес отказать.
На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева