Дело № 2-3467/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.Ю.
при секретаре Якуниной О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Носачева А.В.,
28 июня 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Тамары Ивановны и Горбунова Олега Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Горбунову Геннадию Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании договора заключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимова Т.И. и Горбунов О.И. обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО10., умершей <Дата> года в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> признать за Евдокимовой Т.И. и Горбуновым О.И. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, по 1/3 доли каждому, в порядке наследования; признать договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от <Дата> года, реестровый <№>, заключенным между ФИО10. и администрацией Красноармейского района г. Волгограда.
В обоснование исковых требований указали, в октябре 2009 года их мать ФИО10., за которую по доверенности действовал её сын Горбунов О.И., обратилась в Администрацию Красноармейского района г. Волгограда с заявлением, к которому были приложены все необходимые документы, о передаче в собственность муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград., ул. Вилянская, 3-8. Решением Администрации Красноармейского района г. Волгограда указанная квартира была передана ФИО10 в собственность на основании договора на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от <Дата>.
<Дата> ФИО10. умерла.
Таким образом квартира <Адрес>, оставшаяся после смерти ФИО10. должна быть включена в наследственную массу.
После смерти ФИО10. наследниками первой очереди являются её дети Евдокимова Т.И., Горбунов О.И. и Горбунов Г.И.
Оформить свои наследственные права на квартиру истцы во внесудебном порядке не могут, так как умершая ФИО10. в связи со смертью, своевременно не оформила своих прав на указанную квартиру. Горбунов Г.И. никаких действий по вступлению в наследственное имущество не предпринимает.
Как до, так и после смерти ФИО10. они пользуются указанной квартирой, несут расходы по её содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Таким образом, приняли наследство в виде спорной квартиры.
Согласно вышеуказанного договора ФИО10. фактически стала собственником данной квартиры, но по причине её смерти данный договор не считается заключенным.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцы увеличили исковые требования и просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО10., умершей <Дата> года в виде квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>; признать за Евдокимовой Т.И. и Горбуновым О.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, по 1/2 доли каждому, в порядке наследования; признать договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда от <Дата> года, реестровый номер <№>, заключенным между ФИО10. и администрацией Красноармейского района г. Волгограда, и в качестве соответчика привлечен Горбунов Г.И.
Истец Евдокимова Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передав свои полномочия представителю по доверенности Носачеву А.В.
Представитель истца Евдокимовой Т.И. по доверенности Носачев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Истец Горбунов О.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.
Ответчик Горбунов Г.И., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его личная подпись на уведомлении о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.
Представитель ответчика МИ ФНС России №11 по Волгоградской области, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещённым о месте и времени слушания дела путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил. Возражений по иску не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не предоставил в суд сведений, свидетельствующих об уважительной причине его неявки в суд и не заявил ходатайство об отложении дела слушанием, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца по доверенности Носачева А.В., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истцы Евдокимова Т.И. и Горбунов О.И. являются детьми ФИО10., что подтверждается копиями о рождении л.д. 7, 9), копией свидетельства о заключении брака л.д. 8).
<Дата> ФИО10., <Дата> года рождения, умерла, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти л.д. 6).
Горбунова М.В. была зарегистрирована и проживала в квартире <Адрес>, что подтверждается копией справки МУП «Красноармейское районное БТИ г. Волгограда» <№> от <Дата> года л.д. 11).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
Судом установлено, что при жизни ФИО10. выразила волю приватизировать квартиру <Адрес>, в связи, с чем обратилась в Администрацию г. Волгограда, где <Дата> года с ФИО10. был заключен договор на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда л.д. 10).
Однако <Дата> года ФИО10. умерла, не успев в установленном законом порядке оформить приватизацию указанного жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10. выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
В связи с изложенным, суд считает, что квартира <Адрес>, в которой проживала ФИО10. является наследственной массой после её смерти.
В судебном заседании установлено, что наследниками 1 очереди после смерти ФИО10. являются её дети - Евдокимова Т.И., Горбунов О.И. и Горбунов Г.И.
Однако Горбунов Г.И. никаких действий по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Не предпринимал, к нотариусу не обращался, права собственности в порядке наследования не оформлял, что усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> от <Дата> года л.д. 20).
Судом установлено, что истцы Евдокимова Т.И. и Горбунов О.И. после смерти матери ФИО10. вступили во владение наследственным имуществом, поскольку до смерти матери, а также после смерти матери проживали в спорной квартире, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи.
Таким образом, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом - квартиры <Адрес>. Приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.
По этому основанию суд считает необходимым признать Евдокимову Т.И. и Горбунова О.И. принявшими наследство в виде квартиры <Адрес> и признать за ними право собственности на данное имущество в порядке наследования, по 1/2 доли каждым.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евдокимовой Тамары Ивановны и Горбунова Олега Ивановича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области, Горбунову Геннадию Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании договора заключенным - удовлетворить.
Включить квартиру <Адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО10, умершей <Дата>.
Признать Евдокимову Тамару Ивановну и Горбунова Олега Ивановича принявшими наследства, оставшееся после смерти матери ФИО10, умершей <Дата>, ввести их в права наследования на квартиру <Адрес>, по 1/2 доли каждому.
Признать за Евдокимовой Тамарой Ивановной право собственности на 1/2 долю квартиры <Адрес> в порядке наследования.
Признать за Горбуновым Олегом Ивановичем право собственности на 1/2 долю квартиры <Адрес> в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: О.Ю. Андреева
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Андреева.