Дело № 2-3515 /2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииКрасноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Коломейцевой О.М.,
с участием истца Пашкевич О.Е.,
02 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Пашкевич Олега Евгеньевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Пашкевич О.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт владения на праве собственности ФИО2 1/2 доли квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> Красноармейского района г. Волгограда и признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 При жизни она выразила желание участвовать в приватизации квартиры № № дома № № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в которой кроме нее проживал ее сын - Пашкевич О.Е.
В ноябре 2009 года был заключен договор о передаче спорной квартиры в собственность между Администрацией Красноармейского района г. Волгограда с одной стороны и Пашкевич О.Е., ФИО2 с другой стороны, по которому за каждым из перечисленных лиц признавалось право собственности на жилую площадь спорной квартиры в равных долях по 1/2 доли каждому.
Однако процесс приватизации указанной квартиры завершен не был, свидетельства о праве собственности не получались.
Кроме Пашкевич О.Е., иных наследников первой очереди, не имеется.
В судебном заседании истец Пашкевич О.Е. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил
Выслушав истца Пашкевич О.Е., проверив и исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Пашкевич О.Е. является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Подтверждением тому является копия свидетельства о смерти, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Как установлено судом, ФИО2 была зарегистрирована и проживала в квартире № № в доме № № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда (л.д. 7).
Кроме ФИО2 в спорной квартире зарегистрирован и проживает истец Пашкевич О.Е. (л.д. 7).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему было отказано.
Судом установлено, что в ноябре 2009 года между Администрацией Красноармейского района г. Волгограда и Пашкевич О.Е., ФИО2 был за ключен договор на передачу в собственность граждан квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда по 1/2 доли каждому (л.д. 8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, принимала участие в заключении договора о передаче указанной квартиры в собственность, следовательно выразила при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого по мещения, не отозвала свое заявление, по независящим от нее причинам, была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на прива тизацию.
В судебном заседании установлено, что наследником 1 очереди после смерти ФИО2 является ее сын Пашкевич О.Е., поскольку других наследников не имеется.
После смерти матери, истец в установленный законом срок, не обратился в нотариальную контору для оформления наследства.
Однако судом установлено, что истец при жизни и после смерти матери ФИО2 зарегистрирован, проживал и в настоящее время проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, что подтверждается копией квитанций.
Таким образом, судом установлено, сто истец фактически владеет 1\2 долей квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> Красноармейского района г. Волгограда. Приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.
По этому основанию суд считает необходимым установить факт владения ФИО2 1/2 доли квартиры № № в доме № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда и признать за Пашкевич О.Е. право собственности на данное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пашкевич Олега Евгеньевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ФИО2 1/2 доли квартиры № № в доме № № по ул. Удмуртская в Красноармейском районе г. Волгограда.
Признать право собственности в порядке наследования за Пашкевич Олегом Евгеньевичем на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Решение принято судом в окончательной форме 06 сентября 2010 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина