решение о возмещении ущерба

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего: Ковалева А.П.

при секретаре Задорожной С.А.

с участием представителя истца по доверенности Прокофьевой Н.В.

13 октября 2010 г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Больница № 24» к Сырову Геннадию Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в результате преступления.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сырову Г.В. о взыскании причиненного ущерба в результате преступления в размере 314 073 руб.

В обосновании иска указано, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Сыров Г.В. проник в помещение флюрографического кабинета поликлиники МУЗ «Больница №», расположенной по <адрес>, в <адрес> и тайно похитил системный блок № стоимостью 92 215 руб., с установленным программным обеспечением Windows HP стоимостью 11025 руб. 50 коп., системный блок WST 1 - 000-03 серийный № стоимостью 84 556 руб., с установленным программным обеспечением Windows HP стоимостью 11025 руб. 50 коп., монитор Belinea 20.1 стоимостью 44310 руб., монитор Belinea 20.1 стоимостью 44310 руб., источник бесперебойного питания АРС ВК 650 EI, стоимостью 13 310 руб. 50 коп., источник бесперебойного питания АРС ВК 650 EI, стоимостью 13 310 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 314 073 руб., причинив МУЗ «Больница №» материальный ущерб в крупном размере. После чего, Сыров Г.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Вина ответчика подтверждается материалами дела и приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сыров Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца МУЗ «Больница №» по доверенности Прокофьева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала и просила удовлетворить требования истца.

Ответчик Сыров Г.В. извещенный надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФБУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что иск не признает.

Выслушав представителя истца МУЗ «Больница №» по доверенности Прокофьеву Н.В., исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сыров Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием в исправительной колонии общего режима. ( л.д. 03-06)

Как следует из приговора суда, Сыров Г.В. был осужден за следующие преступные действия: в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Сыров Г.В. проник в помещение флюрографического кабинета поликлиники МУЗ «Больница №», расположенной по <адрес>, в <адрес> и тайно похитил системный блок WST 2 - 000-03 серийный № № № стоимостью 84 556 руб., с установленным программным обеспечением Windows HP стоимостью 11025 руб. 50 коп., монитор Belinea 20.1 стоимостью 44310 руб., монитор Belinea 20.1 стоимостью 44310 руб., источник бесперебойного питания АРС ВК 650 EI, стоимостью 13 310 руб. 50 коп., источник бесперебойного питания АРС ВК 650 EI, стоимостью 13 310 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 314 073 руб., причинив МУЗ «Больница №» материальный ущерб в крупном размере. После чего, Сыров Г.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий истцу был причинен материальный ущерб всего в размере 314 073 руб. ( л.д. 07-09)

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба преступлением в размере 314 073 руб., поскольку истцом представлены документы, достоверно подтверждающие размер приведенного выше ущерба.

Более того, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем. Ответчик не признавая иск не указывая доводы не согласия с иском, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства в опровержение иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6340 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №» к Сырову Геннадию Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Сырова Геннадия Владимировича в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №» сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере 314 073 ( триста четырнадцать тысяч семьдесят три ) руб.

Взыскать с Сырова Геннадия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 6340 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.П. Ковалев

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе председательствующего: Ковалева А.П.

при секретаре Задорожной С.А.

с участием представителя истца по доверенности Прокофьевой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №» к Сырову Геннадию Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в результате преступления.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №» к Сырову Геннадию Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Сырова Геннадия Владимировича в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Больница №» сумму причиненного ущерба в результате преступления в размере 314 073 ( триста четырнадцать тысяч семьдесят три ) руб.

Взыскать с Сырова Геннадия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 6340 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий А.П. Ковалев