Дело № 2-3960/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Мещеряковой Н.В.,
с участием истца Чиненова Ю.В.,
26 июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиненова Юрия Викторовича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании компенсации за специальные жиры и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
Чиненов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании компенсации за специальные жиры и денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.
В обоснование иска указал, что работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут.
С ДД.ММ.ГГГГ ему своевременно не выплачивается заработная плата и не в полном объеме. В связи с этим, он обратился в Государственную инспекцию труда Волгоградской области по вопросу выплаты заработной платы и расчетных сумм при увольнении. По итогам проверки, работодателю было выдано обязательное для исполнения предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ о выплате Чиненову Ю.В. расчетных сумм, начислении ему и уплаты денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ.
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чиненова Ю.В. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворены частично. С ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп..
После обращения истца в службу судебных приставов указанная задолженность была выплачена истцу.
Однако истцу не была выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст.236 ТК РФ.
Кроме того, работая на предприятии ответчика в должности маляра, ему в связи с вредностью выдавались специальные жиры (молоко), которые затем были заменены денежной выплатой.
Тем не менее, за ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплатил ему компенсацию за специальные жиры, в связи с чем, задолженность составляет № руб..
Просит взыскать с ответчика ОАО «ВСЗ» задолженность по выплате компенсации за специальные жиры в размере № руб., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ и по день увольнения с предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Чиненов Ю.В. поддержал свои исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ОАО «Волгоградский судостроительный завод», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.
Выслушав истца Чиненова Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Чиненов Ю.В. работал в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Чиненовым Ю.В. был расторгнут, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8-10).
Однако с ДД.ММ.ГГГГ работодатель своевременно не выплатил ему заработную плату. Таким образом, задолженность перед Чиненовым Ю.В. составила сумму в размере № руб. № копеек, что видно из справки ОАО «ВСЗ» (л.д.6).
В связи с невыплатой заработной платы, истец обратился в Государственную инспекцию труда <адрес>.
Как следует из ответа <данные изъяты>, в результате проведенной проверки в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» установлено, что в нарушение требований ч.1 ст.140 ТК РФ, Чиненову Ю.В. до настоящего времени не выплачена расчетная сумма. По результатам проверки работодателю будет выдано обязательное предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ о выплате расчетных сумм, начислении и уплаты ему денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ (л.д.12).
Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чиненова Ю.В. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворены частично. С ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп., компенсация морального вреда в размере № руб., а всего сумма в размере № руб. № коп. (л.д.13-14).
На основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство по взысканию с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» задолженности по заработной платы в размере № руб. № коп. (л.д.15).
Как усматривается из представленной истцом сберегательной книжки, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоградский судостроительный завод» выплатило Чиненову Ю.В. задолженность по заработной плате (л.д.11).
В силу ст.222 ТК РФ, на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.
Согласно справке из ОАО «Волгоградский судостроительный завод», задолженность ответчика перед Чиненовым Ю.В. по выплате компенсации за специальные жиры составит № руб., из них за <данные изъяты>.. (л.д.5).
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Между тем, судом установлено, что ответчиком не принято мер к своевременной выплате заработной платы истцу, в связи с чем, суд считает возможным применить денежную компенсацию на сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования составляет №.
Так, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.: № руб. (денежная компенсация 1 день просрочки);
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составит № руб..
Общая сумма денежной компенсации подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату заработной платы и специальные жиры составляет № руб. № коп. и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому судья считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину № руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиненова Юрия Викторовича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании денежной компенсации за специальные жиры и за несвоевременно выплаченную заработную плату - удовлетворить.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Чиненова Юрия Викторовича компенсацию за специальные жиры в размере № рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере № рубля № копейка, а всего № рублей № копейка.
Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2010 года.
Председательствующий Н.М. Снегирева