Дело № 2-4022/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.,
с участием истца Рокотянской Т.И., ответчика Костина М.И.
26 июля 2010года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокотянской Татьяны Ивановны к Костину Михаилу Ивановичу о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Рокотянская Т.И. обратилась в суд с иском к Костину Михаилу Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8.После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада состоящее из денежных средств хранящихся на счете в Красноармейском отделении Сбербанка России №, а также денежной суммы компенсации и оплату ритуальных услуг. На указанное наследственное имущество истица получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и получила эти денежные средства. После имущества, оставшееся после смерти матери, истица обнаружила договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, согласно которого наследодатель Костина Е.И., ее сын Костин М.И., и несовершеннолетняя внучка наследодателя Костина А.М., 1993 года рождения приобрели безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес> расположенная в <адрес>. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на указанную квартиру. Кроме истицы наследником первой очереди является ее родной брат, ответчик по делу Костин М.И., который отказался от принятия наследства, оставшееся после смерти матери Костиной Е.И.
В судебном заседании истица Рокотянская Т.И., отказалась от части исковых требований, а именно: об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд признать ее принявшей наследство и признать право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Костин М.И., исковые требования Рокотянской Т.И. поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОУФРС по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения иска надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав истца Рокотянскую Т.И., ответчика Костина М.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Рокотянская ( до брака Костина), Т.И., Костин М.И., является дочерью и соответственно сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8
Указанные обстоятельства следуют как из показании истца, подтверждаются ответчиком и материалами дела: копией свидетельства о рождении Костиной Т.И.(после брака Рокотянской) (л.д.5), копией свидетельство о рождении Костина М.И.(л.д. 6), свидетельством о смерти Костиной Е.И. (л.д. 4).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истица Рокотянская Т.И. после смерти матери Костиной Е.И. вступила в наследство путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство в виде сберегательного счета и компенсаций по вкладам, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону(л.д. 10 -11).
Вместе с тем, в 2010г. истица обнаружила договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, согласно которого наследодатель Костина Е.И., ее сын Костин М.И., и несовершеннолетняя внучка наследодателя Костина А.М., 1993 года рождения приобрели безвозмездно в собственность квартиру по адресу: <адрес> расположенная в <адрес>.(л.д. 12 ).
Однако, свое право Костина Т.И. в УФРС в <адрес> не зарегистрирована, а ДД.ММ.ГГГГ умерла.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
ст. 1112 ГК Российской Федерации прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.
При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что 1/3 доля спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу, поскольку указанные выше действия с достоверностью свидетельствовали о том, что Костиной Е.И. были предприняты действия, свидетельствовавшие о ее безусловном намерении воспользоваться предоставленным ей правом приватизации жилого помещения.
В судебном заседании установлен кроме истицы только один наследник первой очереди - ответчик Костин М.И., который полностью признал исковые требования, отказавшись от наследства в пользу истицы.
В материалах гражданского дела имеется справка с УРО МУЖКХ <адрес>, согласно которой в квартире расположенной по адресу: город <адрес>, были зарегистрированы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая <адрес>, ее сын Костин Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка Костина Анна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 13)., а так же копия лицевого счета открытого на имя Костиной Евгении Ивановны (л.д. 14)., справка выданная с МУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что квартира расположенная по адресу: город <адрес> на праве личной собственности принадлежала умершей ФИО8И., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ее сыну Костину Михаилу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучке Костиной Анне Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 15).,
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, поскольку Рокотянская Т.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери Костиной Е.И., выразившая свое желание о вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку продолжают пользоваться имуществом умершей, оплачивают коммунальные платежи.
Таким образом, суд признает за Рокотянской Татьяной Ивановной принявшей наследство и признает за ней право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: город <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рокотянской Татьяны Ивановны к Костину Михаилу Ивановичу о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Рокотянскую Татьяну Ивановну принявшей наследство в виде1/3 доли квартиры расположенной по адресу: город <адрес> оставшейся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Рокотянской Татьяной Ивановной право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: город <адрес> оставшейся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010г.
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № 2-4022/2010г. Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгоградав составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.,
с участием истца Рокотянской Т.И., ответчика Костина М.И.
26 июля 2010года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокотянской Татьяны Ивановны к Костину Михаилу Ивановичу о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рокотянской Татьяны Ивановны к Костину Михаилу Ивановичу о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать Рокотянскую Татьяну Ивановну принявшей наследство в виде1/3 доли квартиры расположенной по адресу: город <адрес> оставшейся после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Рокотянской Татьяной Ивановной право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: город <адрес> оставшейся после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев