Решение об оспаривании бездействия



Дело № 2-3777\2010 25 июня 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Мещеряковой Н.В.

25 июня 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по заявлению Ковалива Владимира Федоровича на действия (бездействие) начальника УВД <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Ковалив В.Ф. обратился в суд с заявлением на действия начальника УВД <адрес>.

В обоснование своих указал, что отбывает наказание по приговору Волжского суда Волгоградской области в <адрес>.

В связи с совершенными в отношении него уголовными деяниями он в период с 2007 по 2009 г.г. неоднократно обращался в УВД <адрес> с заявлениями о привлечении к ответственности ряда лиц.

По результатам проверки его заявлений в возбуждении уголовных дел было отказано. В его адрес были направлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился на имя начальника УВД <адрес> с заявлением о предоставлении ему материалы проверок по указанным постановлениям об отказе в возбуждении уголовных дел.

Однако от начальника УВД он получил отказ в предоставлении требуемых материалов со ссылкой на большой объем запрашиваемых документов и предложение воспользоваться услугами адвоката.

Считает отказ начальника УВД <адрес> в предоставлении ему документов для ознакомления незаконным, нарушающим его права и интересы, гарантированные Конституцией, в связи с чем, просит устранить нарушение его прав.

Представитель УВД <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором требования признал, указав, что по результатам рассмотрения Заявления Ковалива В.Ф. принято решение о предоставлении ему заверенных копий материалов проверок по возвращении материалов из прокуратуры <адрес>, где они находятся на проверке.

В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, закрепляет конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц.

В силу ст. 254 ГПК РФ. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Проверяя обоснованность требований заявителя, в судебном заседании достоверно установлено, что Ковалив В.Ф. по приговору Волжского городского суда осужден к лишению свободы и отбывает наказание в <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Учитывая, что Ковалив В.Ф. отбывает наказание в местах лишения свободы и ограничен в передвижении, он обратился к начальнику УВД <адрес> <адрес> с просьбой предоставить ему копии материалов проверок по его обращениям.

По смыслу закона, лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления, подвергается установленным законом ограничениям. В результате этого у данного лица образуется специальный правовой статус, особенностью которого является наличие определенных исключений из конституционных прав и свобод личности.

Судом установлено, что, не имея реальной возможности на получение необходимой информации и документов лично, Ковалив В.Ф. обратился к начальнику УВД <адрес> с просьбой предоставить ему копии материалов проверок по его обращениям для ознакомления.

Между тем, в нарушение требований закона, в удовлетворении заявления Коваливу В.Ф. было отказано, со ссылкой на большой объем запрашиваемых документов.

Исходя из требований закона, суд приходит к выводу о том, что действия начальника УВД <адрес> не основаны на законе и нарушают права заявителя на получение информации., гарантированные Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает незаконным отказ начальника УВД <адрес> о предоставлении документов с целью ознакомления с результатами проверки заявлений, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ковалива Владимира Федоровича на действия начальника УВД <адрес>, выразившиеся в отказе в предоставлении документов удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника УВД <адрес> в предоставлении Коваливу Владимиру Федоровичу для ознакомления материалов проверок по его заявлениям.

Обязать начальника УВД <адрес> предоставить Коваливу Владимиру Федоровичу копии материалов проверок по его заявлениям.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Н.М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года

Председательствующий Н.М.Снегирева