Дело № 2-4555\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.,
с участием истца Шахбиевой Н.А.
28 сентября 2010года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбиевой Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Сергеевне об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Шахбиева Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу. Согласно условий данного договора «Продавец» в лице ИП ФИО2 обязан был передать ей мягкую мебель: диван «Тюльпан» стоимостью 15700р. и мягкую мебель: малогабаритный диван «Цезарь» стоимостью 13200р. Согласно п.3.2.6. доставка товара осуществляется «Продавцом» в место « Покупателя» не позднее 45 дней с момента заключения договора и полной оплаты стоимости товара. Она полностью оплатила товар ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар ей не доставлен. Она неоднократно устно, а ДД.ММ.ГГГГ письменно обратилась к ответчице с претензией. Таким образом неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ она составила 870 дней. Расчет неустойки 28900х0.5/100 = 144.5 руб. х 870дней 125 715руб. Неустойка составила 125 715р. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму оплаты товара, в связи с чем неустойка составит 28 900руб. Поскольку ответчик добровольно и в установленные сроки не удовлетворил ее законные требования, а также причинил ей нравственные страдания тем, что в результате ненадлежащего качества товара она была лишена возможности эксплуатировать диван в полной мере. Кроме того, она испытала чувство обиды и унижения, постоянно обращаясь с неоднократными просьбами к ответчику об истребовании товара или получении обратно своих денежных средств, а так же невосполнимые потери времени на хождение в магазин. Все это создало истице неудобство и психологический дискомфорт, тем самым ей был нанесён моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей.
Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержала и просила удовлетворить полностью ее исковые требования.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явилась, возражение по существу иска не представила.
В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведения о надлежащем извещении представителя ответчика находятся в материалах дела. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
По смыслу ст. 783 и 730 ГК РФ к отношениям, возникшим из оказания услуги (выполнения работы) применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шахбиевой Н.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцу ( л.д. 05-07).
Как следует из договора, ИП ФИО2 обязана была передать истицу мягкую мебель: диван «Тюльпан» стоимостью 15700р. и мягкую мебель: малогабаритный диван «Цезарь» стоимостью 13200р.
Согласно п.3.2.6. доставка товара осуществляется «Продавцом» в место « Покупателя» не позднее 45 дней с момента заключения договора и полной оплаты стоимости товара.
Для исполнения договора в части оплаты стоимости товара, истец заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит Банк» ( л.д. 08), который полностью погасила ( л.д. 12-14)
Таким образом, истица обязательство по оплате заказа исполнила в полном объеме.
Вместе с тем, до настоящего времени товар истцу не поставлен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием об исполнении договора ( л.д. 04).
В силу ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Так как ответчик до настоящего времени не произвел доставку мягкой мебели истице, суд приходит к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора и требовать возврата стоимости заказа, уплаченной ей ответчику.
В связи с этим требование истца об отказе от исполнения договора купли - продажи и взыскании стоимости товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также обратился к ответчику с требованием о взыскании неустойки в размере 28 900 руб.
Цена мягкой мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 900 руб., что следует из п. 2.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 05).
Учитывая, что ответчик требование истца от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5) о возврате ей стоимости заказа не исполнил, то у истца возникло право требовать от ответчика сумму неустойки.
Так как сумму неустойки в силу положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать сумму оплаты товара, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28 900 руб..
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, является обоснованным, поскольку ответчик, ненадлежащим образом исполнивший обязательства по договору, при отказе истца от его исполнения, длительное время уклонялся от возврата истцу суммы оплаты по договору и неустойки, в связи с чем, факт причинения истцу морального вреда суд считает доказанным.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей, а в части превышающей сумму 15 000 руб., суд истцу отказывает.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителей, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф местный бюджет в сумме 36 400 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 руб. до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 руб. плюс три процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 200 рублей.
В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2 134 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск Шахбиевой Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать обоснованным отказ Шахбиевой Натальи Алексеевны от исполнения договора купли - продажи с индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Шахбиевой Натальи Алексеевны стоимость мягкой мебели в размере 28 900 рублей, неустойку в сумме 28 900 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а всего сумму в размере 72 800 ( семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Отказать Шахбиевой Наталье Алексеевне в части ее требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 134 руб..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета штраф в размере 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010г.
Председательствующий А.П. Ковалев
Дело № 2-4555\2010 Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего Ковалева А.П.,
при секретаре Задорожной С.А.,
с участием истца Шахбиевой Н.А.
28 сентября 2010года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбиевой Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Сергеевне об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Иск Шахбиевой Натальи Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Сергеевне об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать обоснованным отказ Шахбиевой Натальи Алексеевны от исполнения договора купли - продажи с индивидуальным предпринимателем Пахомовой Ириной Сергеевной, заключенный 25 ноября 2007года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой Ирины Сергеевны в пользу Шахбиевой Натальи Алексеевны стоимость мягкой мебели в размере 28 900 рублей, неустойку в сумме 28 900 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а всего сумму в размере 72 800 ( семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
Отказать Шахбиевой Наталье Алексеевне в части ее требований к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Ирине Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пахомовой Ирины Сергеевны в доход государства государственную пошлину в сумме 2 134 руб..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пахомовой Ирины Сергеевны в доход местного бюджета штраф в размере 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Ковалев
Резолютивная часть заочного решения суда принята в совещательной комнате.
Председательствующий А.П. Ковалев